LG家族长女夫妇“利用未公开信息交易股票”二审仍获判无罪
“仅是令人怀疑有罪的情节”
因涉嫌利用未公开信息买入股票而被提起公诉的已故LG集团前会长Gu Bonmu的长女、LG福利财团代表Gu Yeongyeong及其丈夫、BlueRun Ventures（BRV）代表Yoon Gwan，在二审中也被判无罪。合议庭认定，相关投资信息属于未公开重要信息，但认为没有证据证明Yoon代表将该信息告知Gu代表。
首尔高等法院刑事4-3庭（审判长Jeon Jiwon、Kim Ingyeom、Seong Jiyong）于11日驳回检方针对Gu代表和Yoon代表涉嫌违反《资本市场法》一案提出的上诉，维持一审无罪判决。
合议庭认定，BRV投资科斯达克上市生物企业A公司的信息，至少在2023年4月已具体到足以影响投资判断的程度，因而构成未公开重要信息。
合议庭也承认，Gu代表的买入行为存在可疑之处。A公司连续数年亏损，股价也反复大幅波动。合议庭称：“Gu代表几乎没有股票投资经验，这只股票看上去并不是一只她会因期待股价上涨而轻易买入的股票。”并指出：“这令人怀疑她是否从Yoon代表处获得了投资相关信息后买入股票。”
但合议庭认为，难以据此认定其有罪。尽管Gu代表还有更多投资能力，却只投入了部分资金；信息公开后，她也没有获利了结。此外，信息公开前，她曾毫不避讳地向身边员工透露自己买入了股票，这一点也被纳入考量。合议庭认为，这种态度与利用未公开信息获取不当利益的行为相去甚远。
合议庭也没有排除Gu代表通过其他途径接触到信息的可能性。Gu代表在接受金融监督院调查时称，她大约于2022年10月听说了新药研发相关信息。合议庭认为，A公司当时确实曾进行相关介绍并安排访问，因此Gu代表有可能是在那时听到相关信息并产生了兴趣。
合议庭称：“即使买入时间紧接在信息形成之后，且被告的部分说法存在疑点，这些也只是令人怀疑其有罪的情节，并非认定起诉事实成立的直接证据。”合议庭还表示：“不能排除被告通过其他途径获知信息，并看重其价值后进行投资的可能性。原审判决合理，不存在事实认定错误或法律适用错误。”
Gu代表夫妇因涉嫌在BRV将通过第三方配股增资方式向A公司投资500亿韩元的消息公告前利用该信息获取不当利益而被提起公诉。A公司开发罕见心脏病治疗新药等产品，当时宣布通过BRV Capital Management的第三方配股增资筹集了500亿韩元；作出投资决定的人是BRV首席投资官（Chief Investment Officer，负责投资决策的高管）Yoon代表。
检方在一审和二审中均要求判处Yoon代表有期徒刑2年、罚款5000万韩元，判处Gu代表有期徒刑1年、罚款2000万韩元，并追缴1亿566万余韩元。此前，一审于今年2月以没有直接证据证明Yoon代表向Gu代表传递未公开信息为由，判处两人无罪。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
