“并非派遣至联合调查本部，而是为戒严后的调查”
以Park Seongjae二审无罪判决为依据提出
审判庭因案卷阅览问题批评特别检察组
因涉嫌参与12·3紧急戒严期间的内乱而被起诉的前检察总长Shim Woojung，在10日举行的首次庭审中全面否认了指控。审判庭严厉批评了未解决证据卷宗阅览、复制问题的Kwon Chang-young第二综合特别检察组。
首尔中央地方法院刑事合议庭38-3庭（审判长Choi Young-gak、Jang Seong-jin、Jung Soo-young）当天审理了前检察总长Shim Woojung和前大检察厅企划调整部长Jeon Mu-gon涉嫌参与内乱重要任务等案件的首次庭审。
Shim Woojung一方以朴成宰前法务部长官的二审判决为依据，否认起诉事实。他们表示，在朴成宰前部长官案件的二审中，由于未能确认两人之间的通话内容等，法院就向戒严联合调查本部派遣检察官相关指控判决无罪。
对于特别检察组所指的联合调查本部派遣人员名单文件，Shim Woojung一方也主张，该文件是戒严之后为调查内乱嫌疑而制作的检察官名单。Shim Woojung一方解释称：“名单上的检察官后来实际被任命为紧急戒严特别调查本部部长和副部长等职务”，“该文件也是在解除戒严约12小时后的2024年12月4日下午4时左右制作的”。
对于特别检察组提交的其他文件，他们主张，该文件只是照搬戒严布告和乙支演习内容的未完成资料，并非达到需要向检察总长报告的程度。共同被起诉的前部长Jeon Mu-gon一方也否认了所有指控。
当天作为证人出庭的大检察厅紧急安全负责人办公室事务官也就相关文件作证称：“文件原样复制了戒严布告和忠武计划的内容，看起来并不是提交至报告流程中的报告。”
审判庭当天严厉批评特别检察组，指出其甚至没有就被告方提出的证据卷宗阅览、复制申请向相关机构进行咨询。审判庭指出：“什么都没做吗？”并表示：“8月就已经起诉，时间也并不紧张。特别检察组既无法作出决定，也不向相关机构咨询，这怎么行？”
Shim Woojung因涉嫌在戒严期间奉朴成宰前部长官指示，研究向联合调查本部派遣检察官，并参与起草有关紧急戒严期间审判管辖权的文件而被起诉。前部长Jeon Mu-gon也涉嫌参与起草和讨论相关文件。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
