[洞见与观点]第五共和国的民主正义党与2026年的共同民主党

Published 11 Nov.2026 11:00(KST)

Updated 11 Nov.2026 13:32(KST)

open/close

追问正义的总统，自己却双重标准
事必躬亲式用人，专业性荡然无存
“共同”与“民主”都已消失

“虚伪和双重标准，会让他所标榜的任何大义都失去说服力。最不正义的Jeon Doohwan高喊实现正义社会，结果连‘正义’和‘正义社会’这些词本身都被玷污了。”

这是李在明总统2日以“政变与集体屠杀主谋高喊实现正义社会”为题，发布在X（原推特）上的一段内容。文中批评执政阵营总统的领导力，称其言行不一，提出的道德口号也缺乏实践作为支撑。这番指摘不无道理。人们不禁联想到总统自身的言行一致性争议。正如总统所指出的，“自己做不到，却只要求别人遵守标准”的双重标准言论，很难具有说服力。

令人遗憾的是，围绕李在明总统的诸多主要争议，大多是与他过去的言论相矛盾、自我否定的现实。典型例子是，他通过大庄洞案辩护律师以及城南市长任内的交情，将大批亲信任命到高级职位，不论他们是否胜任，因此引发争议。崔顺实干政事件发生时，他不是曾批评任用亲信等行为是在搞国政干预，并称“如果因为关系亲近就给一个职位，那就会变成崔顺实”吗？

柳时敏等人批评李总统，说他不忠于自己的阵营，试图扩大政治基础，但事实并非如此。这并不是他在谋求扩大政治基础、促进团结的同时忽视了阵营，反而是由于他将人才圈子狭隘地局限于亲信而造成的现象。这与通过广泛任用国家人才、期待实现国民团结的人事政策相去甚远。提拔与专业能力无关的亲信，也会损害相关国家机构的专业性。

他任命一名毫无外交经历的律师担任常驻联合国代表，让其负责我国外交的最前线。两人的交情源于这名律师曾为大庄洞案辩护。从国政审计等场合来看，此人也没有展现出令人意外的能力或作用。更何况，我国外交正处于面临艰巨任务的严峻时期。此外，出身大庄洞案辩护律师的人员进入国会后，在法制司法委员会为总统辩护的场面，已经变得司空见惯。这有很大的利益冲突之嫌。他们似乎根本不在意利益冲突争议。在“操纵起诉特别检察法”争议期间，总统又任命一名来自城南人脉圈的防卫事业厅厅长担任法务部长官，而法务部正是负责起诉相关事务的部门。提拔亲信与总统事必躬亲的领导风格相结合，引发了权力被私有化的担忧。

在候选人时期，总统曾直言总统也应与普通国民平等，若涉嫌犯罪也可以接受强制调查，因此获得掌声。然而成为总统后，执政党却出面修改涉及总统自身司法责任的制度，并启动特别检察官调查。反对党和批评力量甚至提出违宪论，认为这是动用权力逃避司法责任的企图。

李在明总统2日在国会本会议场结束关于2027年度政府预算案的施政演说后，与共同民主党议员Seo Yeonggyo互致问候。2026.11.02 记者 Yoon Dongju

李总统将第五共和国的“民主正义党”作为被不正义权力驱使的虚伪表现、玷污大义的案例重新提起。然而，自称民主化阵营、并将“民主”写入党名的当今“共同民主党”，却根本不谈民主主义和大义。它自称民主阵营，却已成为反民主的霸权势力。看看该党迄今为止的所作所为，直到最近的“操纵起诉特别检察法”莫不如此。特别的是，共同民主党内几乎没有人对这种状况提出质疑。在此次特别检察法表决中，也只有两三人表达异议并缺席，执政阵营的167名国会议员却全都投了赞成票。

如今的共同民主党，仍是一个与“共同”和“民主”这两个字毫不相干、由权力与利益交织而成的庞大卡特尔。这是政治文明的变迁吗？他们一向强烈追究反民主、反民族历史的责任，主张审判附逆者，如今却成了这场争议的当事人。