HYBE：“NewJeans合约没有问题……Min Heejin协调了合约”
反驳《纽约时报》关于未成年人专属合约不公平的报道
HYBE：“已签署青少年保护附属协议”
"使用人工智能内容中的肖像、声音须获个人同意"
"仅当事方持有的合约及诉讼资料遭泄露"
针对美国《纽约时报》报道称组合NewJeans的专属合约包含不公平条款，HYBE反驳称，双方另行签署了保护未成年人的补充协议，并就合约条件进行了充分协商。
HYBE与ADOR于6日发布立场声明称：“HYBE旗下各厂牌均与各自厂牌的练习生签署国家标准青少年补充协议。”声明还称：“补充协议包含人格权、睡眠权、受教育权、休息权等各项保护条款，且在当事人成年之前均有效。”HYBE还表示，NewJeans的专属合约也包含基本人权保护条款。
《纽约时报》于5日（当地时间）获得NewJeans五名成员在2022年尚未成年时与ADOR签署的专属合约，并报道了其中的主要条款。报道指出，合约缺少保护未成年人受教育权和睡眠权等方面的条款，还规定由成员承担整形手术、皮肤护理等美容费用。此外，报道还质疑了合约中对恋爱和对外发言的限制、违约金的计算方式，以及合约终止后肖像和声音的使用权。
据HYBE介绍，NewJeans专属合约草案于2022年1月7日共享，经过约三个月的邮件问答及成员方面律师审阅等流程后，双方于同年4月签署合约。HYBE表示：“法院裁决也认可了当时的合约是在双方充分讨论后签署的。”
HYBE解释称，法务团队向各厂牌提供专属合约的基本范本，各厂牌以此为基础与歌手协商结算方式等主要条件。HYBE表示，签署NewJeans合约时，时任ADOR代表Min Heejin及其任命的副代表、成员及其父母、部分成员的法律代理人共同协商合约条文并完成最终签署。
HYBE称，已将上述内容连同佐证材料一并提供给《纽约时报》。HYBE还称：“我们曾要求报道明确指出Min Heejin是合约的签约主体，但这一要求未获采纳。”
据HYBE介绍，目前与ADOR存在纠纷的一名成员的母亲在签约时曾要求修改一项条款，该条款规定“如发生挖角行为，应立即告知公司”。HYBE虽未接受这一要求，但该母亲听取公司说明后回复称：“感谢您用心作答。我在此告知，对您提供的答复没有其他意见。”
HYBE还公开了签约时双方就费用分担进行协商的情况。HYBE表示：“在实际费用分担问题上，一位母亲提出能否减轻艺人方面的费用负担。当时，HYBE法务团队准备了多种可采纳这一意见的方案并提交给ADOR，但时任ADOR副代表予以拒绝，因此最终按现行条件签署了合约。”
HYBE认为，违约金的计算方式也不存在问题。NewJeans的合约规定，以实际产生收入期间的月均收入为基准计算违约金。HYBE反驳称，虽然合约措辞与政府标准合约有所不同，但“产生的经济效果相同，并未作出对艺人不利的修改”。
据HYBE介绍，政府标准合约在计算出道未满两年的歌手违约金时，同样以实际产生收入的期间为基准。HYBE称，NewJeans出道后不久便开始取得收入，目前也通过音源播放等方式持续创收，因此两种计算方式得出的结果相同。HYBE表示：“在Danielle的诉讼中，违约金也是按照与标准合约完全相同的计算公式计算的。”
HYBE称：“在NewJeans专属合约纠纷期间，首尔高等法院也对该条款进行了详细审查，并明确判定其不存在问题。”HYBE解释说，只有在公司履行合约义务的情况下，歌手单方面终止合约，或以终止合约为目的违反重要义务时，才适用违约金条款。
对于合约终止后的肖像和声音使用权问题，HYBE也予以反驳。HYBE表示：“使用人工智能内容当然必须取得艺人个人同意。”HYBE解释称，合约终止后转投其他经纪公司的歌手，其姓名、面容、声音等若被原经纪公司擅自使用，可能涉嫌违反《反不正当竞争法》等法律。HYBE回应称：“我们完全没有理由或计划冒着违法风险擅自使用艺人的知识产权。”
HYBE还表示：“闭路电视仅安装在练习室等公共区域。”公司解释称，此举是为了预防外人闯入、盗窃等犯罪行为。 HYBE称，公司尊重艺人和练习生本人及其父母对学业的意愿，也曾为希望升入大学的旗下歌手提供支持。
HYBE称，禁止损害名誉以及限制不当异性交往的条款旨在保护歌手。HYBE解释说，禁止损害名誉意味着不得触犯刑法，海外品牌的模特合约中有时还会包含范围更广的维护形象义务。HYBE还表示：“防止可能引发社会争议的不当异性交往，也是保护艺人的必要举措。”公司称，成员的父母也同意相关条款。
HYBE与ADOR表示：“仅当事人持有的合约和诉讼材料被泄露给海外媒体，并被用作攻击K-pop的工具，因此我们不得已作出上述说明。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
