[胜诉之道]训练场、队服、体格全都调查……世宗律师事务所挽救濒临绝境的足球运动员

by Choi Taewon

Published 11 Nov.2026 10:06(KST)

“544小时中仅有1小时30分钟”，强调并无故意ેણ

“为了驳斥检方‘运动员故意虚报业绩’的说法，我们还直接分析了初高中青训队的队服、球员体格以及训练场地等环境，并有说服力地向合议庭证明，由于两支队伍隶属同一俱乐部，经纪人难免会把照片弄混。”

世宗律师事务所律师 Choi Cheolmin（司法研修院第31期）11日接受阿视亚经济采访时，如此说明了在足球运动员 Kim Jinya 违反兵役法一案中取得无罪判决的关键。

11日，世宗律师事务所律师 Choi Cheolmin（左）与律师 Park Pilwoong 在首尔钟路区世宗总部接受阿视亚经济采访并合影。记者 Choi Taewon氏。

案件起因于志愿服务业绩证明材料。Kim 于2018年凭借亚运会金牌被编入体育要员。体育要员是韩国的一种兵役特例制度，允许运动员不入伍、继续从事运动员生涯，但须在34个月内完成544小时志愿服务（公益性服役）。他曾参加志愿服务，指导仁川联队旗下初高中青训队的球员，材料则由经纪人负责提交。

问题由此出现。经纪人把在一所学校开展志愿服务的照片，重复作为两所初高中学校的服务业绩提交。检方还认为，经纪人在盖有学校负责人员印章的确认台账上拼接了业绩。检方以重复申报虚增的1小时30分钟志愿服务时间为由，起诉运动员本人违反兵役法。

局面对 Kim 不利。他要求撤销文化体育观光部警告处分的行政诉讼以败诉告终。相关条款没有规定罚金刑，仅规定有期徒刑，因此一旦被判有罪，很可能至少会被判缓刑。根据韩国足球协会规定，缓刑以上判决一旦确定，运动员注册资格就会被取消。这是一场关乎运动员职业生涯的审判。

世宗律师事务所着重指出，行政诉讼与刑事审判适用的标准不同。其主张是，行政处罚只要出现错误结果，即可不论是否存在故意或过失而作出；而刑事处罚原则上必须证明当事人“故意为之”。律师 Park Pilung（第41期）以投标作比：公司提交了错误的业绩材料，可以不问具体缘由就取消其投标资格；但要追究刑事责任，就必须查明其是否故意欺骗。Park 表示：“委托人认真完成了544小时的服务，却没有理由只虚报区区1小时30分钟，这一点与其是否存在故意直接相关。”

争议焦点在于消除合议庭“这种失误是否可能发生”的疑问。Choi 表示：“我们能切入的，是‘不存在故意’这一抽象问题；要证明这一点，就需要具体的照片等证据。”

律师 Jeong Hangyun（第9届律师资格考试）着手调查初高中青训队的训练环境。两支队伍都隶属于仁川联队，使用相同的队服和训练场地，因此很难一眼区分。初三和高一球员的体格也很相似。律师团队据此强调，只接收照片并负责整理材料的经纪人很容易弄混。世宗律师事务所还收集了能够佐证这一点的相关报道照片，提交给合议庭。

合议庭采纳了世宗律师事务所的主张，认为刑事处罚原则上须以故意为前提，仅凭当事人曾受到警告处分这一事实，难以认定其存在故意。

不过，Park 表示：“考虑到兵役在我们社会中的重要性和严肃性，无论怎样强调细致处理相关事务都不为过。运动员本人也有必要经常确认服役业绩是否得到妥善提交。”