视频会议记录统计显示，国政监察时长缩短
通宵国政监察次数也减少
国会组建延迟、证人遴选不顺等原因多样
今年的国政监察被评价为“走过场”，从量化指标来看，表现也不如往年。不过，也有人认为，尽管国政监察被批评为“短视频式监察”“呵斥式监察”，仍有部分国会议员及其助理尽到了本职使命，他们的努力本身值得尊重。
阿视亚经济对国会公开的视频会议记录进行统计后发现，今年国政监察共持续736小时，比去年的774小时减少4.8%。去年国政监察时长也比前一年的2024年（832小时）减少了7%。由此可见，国政监察的时长逐年缩短。
国政监察时长缩短，既受到10月国会日程安排、节假日等季节性因素影响，也与朝野两党围绕常任委员会运作采取的策略有关。问题在于，国政监察的整体氛围已不如从前。
韩国进出口银行行长Hwang Giyeon 20日在国会举行的对韩国进出口银行等机构的国政审计中回答议员提问。2026.10.20 Yun Dongju记者供图
View original image反映国政监察热度的深夜监察也有所减少。统计午夜后结束的国政监察次数发现，2024年有13场，2025年有7场，今年则只有5场。以晚9时为界，趋势也大致相同。2024年晚9时后结束的国政监察有51场，2025年为48场，今年为46场。
在内容方面，国政监察也未能摆脱“没有重磅成果”“空洞乏味”的批评。政界有人将国政监察表现不佳解读为政府和执政党的策略取得了阶段性胜利。也有人将原因归结于国会组建工作延误。对于后半期国会开始后的第三年举行的国政监察，从国会组成完成到10月初启动监察只有两个月左右，准备时间严重不足。
在野阵营也指责，执政党作为多数党加以阻挠，导致证人和参考人遴选工作未能顺利进行。一名在野党助理批评称：“执政党不配合遴选证人和参考人。”此外，受监察机构等也被指未能认真提交资料。
不少人还批评，如今社会更关注政争，而非民生议题。一名助理无奈地表示：“国会应该接受‘走过场式国政监察’的批评。只要涉及政治考量，无论民生议题有多少，都会被搁置，也无法进入公共讨论。”尽管如此，也有观点认为国政监察仍有其价值。另一名助理表示：“应该避免以刺激性短视频吸引眼球的监察，也不应动辄呵斥，但国政监察能够监督政府政策及其失误、改善社会不公并帮助弱势群体。”他还呼吁：“即使报道不多，也请关注那些默默认真地持续进行政策质询的议员。”
另一方面，据盖洛普民意调查（于本月3日至5日，以全国1001名18岁以上人士为对象，随机抽取移动通信三家运营商的无线电话虚拟号码，由电话调查员进行访谈；抽样误差为95%置信水平下±3.1个百分点，回答率为9.7%）显示，76%的受访者表示，不知道有哪些议员在国政监察中表现突出，或认为没有这样的议员。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
