民间网站“Polis Map”公开各警察局评分
经历过调查的市民从5个方面评价警察局
“大多数案件始于警察阶段，也终结于警察阶段……需要留下记录”
一种被称为“警察局点评网站”的平台近日出现，用户可以像给美食店打分一样给警察局评分。亲身经历过调查的市民可以从满分5分的标准出发，对负责调查的警员的调查态度和处理速度等进行评价。
“重要的不是惩罚，而是记录”……警察评价平台上线
5日，记者查看名为“Polis Map”的网站发现，该网站自称是“全民参与型调查机构评价平台”。据悉，该网站在上月修订版《刑事诉讼法》施行后上线，运营主体被认为是普通市民。根据警方公开资料，网站登记了全国263个警察局和2688个调查部门。
经历过调查程序的用户，包括刑事控告人、举报人、律师和证人等，可以从公正性、遵守程序、调查态度、沟通与接待、效率5个方面进行评分，满分为5分，并留下评价。填写负责调查的警员姓名后，网站会像“金*秀”这样隐藏部分姓名。“案件公开讨论”板块则供用户发布调查过程中遇到的问题，寻求其他用户的共鸣。网站还设有菜单，介绍国民申诉平台投诉、申请回避、调查审议、向国家人权委员会申诉等官方救济程序。
截至当天，网站上的评价和帖子仅有十余条。其中，“案件公开讨论”板块唯一的一篇帖子获得了790个赞。帖子称，警方对一宗因未能收回款项而提起的诈骗控告作出了不移送检察机关的决定，发帖人写道：“调查拖延不说，案件处理结果也令人难以理解。”一名用户称自己以简单暴行罪控告了一名现职警察，并主张“负责该案的警务监察官劝我私下和解”，还给相关警察局打了1.8分。
网站方面表示：“出于提高公务执行透明度这一公益目的，我们只处理与履职相关的信息，不刊载个人隐私信息。”如有5名以上不同会员举报，帖子将自动转为非公开；如果调查警员本人要求删除或更正，帖子也会立即暂时转为非公开。提交了证明材料的帖子会标注“已核验证明材料”，但网站方面称，这仅代表确认了材料已提交，并不保证材料内容属实。网站还明确表示，帖子的法律责任由发帖人本人承担。
网站方面解释开设网站的原因称：“调整侦查权后，大多数案件从警察阶段开始，也在警察阶段结束。此前，市民没有工具来监督并记录这一过程。”网站还表示：“改变制度的不是惩罚，而是记录。”网站称，将努力提升公众对优秀警员的信任，并及早发现反复出现的问题。
警察从头到尾负责调查……修订版《刑事诉讼法》施行
上月2日施行的修订版《刑事诉讼法》，核心内容是配合检察厅废除以及公诉厅、重大犯罪调查厅成立，将侦查与起诉分开。检察官直接要求补充侦查的制度取消后，警察将负责一般刑事案件从调查开始到结束的全过程。检察官可以要求警方补充侦查，警方原则上须在1个月内完成。对于刑事控告和举报案件，警方原则上须在3个月内决定是否移送检察机关；如果调查拖延，或存在违法、不当调查，当事人可以提出异议。
法律施行前，各界持续对调查拖延表示担忧。国民力量党在国会全体会议上展开无限制讨论，反对废除补充侦查权。法律界有人指出，检察机关未能处理的案件可能以要求补充侦查的形式一股脑转交警方，导致案件积压；检察机关与警方之间来回移送案件的所谓“检警案件乒乓”现象也可能加剧。延世大学法学院教授Han Sanghun在接受《韩民族日报》采访时表示：“即使警方未能遵守补充侦查要求的期限，也很难对其进行处罚。”
政府和警方提出了补救措施。今年8月，时任法务部长官Jung Sungho表示：“新制度的设计初衷是善意的，但在实际运行过程中，可能会出现此前未曾预料到或超出预期范围的副作用和问题。如果出现这类问题，就应迅速采取补救措施，该修改的地方也应修改。”警察厅国家调查本部长Hong Seokgi表示：“我们将通过请求检察官对案件作出专业判断、提供意见等流程，在最初将案件移交公诉厅时提高案件材料的完备性。”
今年9月，警察厅提出在全国各市道警察厅新设专门管理补充侦查案件的部门，由警察局长亲自指挥补充侦查案件，并在一线警察局配备法律专家。警察厅国家调查本部相关负责人表示：“我们将严密管理，避免出现遗漏或不履行检察官要求的情况。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
