“有房有两辆车，也不穷，凭什么优先？”……幼儿园“多文化家庭优先招生”惹恼家长
社交媒体上质疑多文化家庭优先招生的声音扩散
“无论是否取得国籍，都属于多文化家庭”也有反驳
李在明总统表态将审视优待制度之际，争论持续
围绕幼儿园优先招生是否应给予多文化家庭子女优先名额，网友们在网上意见不一。
“又不是弱势群体，为何优先？”社交媒体争论扩大
3日，社交媒体Threads上有网友发文，质疑在幼儿园优先报名期间，多文化家庭子女获得优先招生资格的做法。发帖人A女士介绍，一位熟人的家庭成员原本全是中国国籍，后来丈夫和子女取得了韩国国籍。据称，在韩国居住了约10年的妻子至今仍保留中国国籍。A女士称，这名女性“说过自己为了以多文化家庭身份申请幼儿园入学，所以没有取得韩国国籍”。
A女士表示：“我和配偶都要上班，排名靠后，熟人却得意地说‘可以按多文化家庭申请’，让我很生气。”她还称：“这家人并不贫困，有自己的房子，还有两辆车，虽然只有丈夫一人工作，但他家看起来很富裕。”她质疑：“是不是应该取消多文化家庭的优先名额？”这篇帖子也传播到了其他社交媒体平台。
一名网友附和A女士称：“我认识的一家人也是只有妈妈是中国人，后来取得了韩国国籍，却享受了很多多文化家庭福利。他们也完全不贫困。”另一方面，也有评论指出，无论是否取得韩国国籍，都属于多文化家庭，并反问：“归化了也是多文化家庭”“取得国籍也好，不取得也好，都是多文化家庭，这有什么可钻空子的？”一名自称多文化家庭成员的用户表示：“我正在给孩子报名幼儿园，双职工、多子女和多文化家庭属于同一优先等级。”她还称：“各家幼儿园的优先招生规定各不相同，即使招收多文化家庭子女，名额也就一人左右。”
实际上，幼儿园优先招生对象和排序因各市、道教育厅以及各幼儿园的招生规定而异。即使多文化家庭子女属于优先招生对象，具体资格和录取标准仍须参照相关幼儿园的招生规定。
随着网友争论持续，A女士承认自己的帖子可能被解读为仇恨言论。她表示：“我知道不同地区的标准不一样。”但她也称：“我想说的是，他们并非弱势群体，为什么还要设置这样的优先名额，这一点令人不解。”她补充说：“问题在于，不只是我们这里，很多地区都给予优待。”
总统表态后，将调查儿童托育机构优先入托情况
李在明总统于10月28日在X（原推特）上转发了一则网络社区帖子。该帖批评，在“首尔型安心产后调理院”的预约排序中，多文化家庭产妇与国家有功者家庭产妇同列第二顺位。他写道：“对于是否有必要让多文化家庭不仅不受损害，还获得优待，以及是否需要废除优待制度等问题，我将与地方政府协商，并包括修改施行令在内，进行深入审议。”
李在明总统还于10月30日表示：“对于国公立儿童托育机构或产后调理院优先分配等做法，指出在缺乏充分理由的情况下，优先照顾多文化家庭而非本国籍家庭存在问题，这样的意见值得充分考虑和审视。”他还称：“如果无一例外地将多文化家庭视为本质上的弱势群体，就会把重点放在区分上。”总统作出上述表态后，教育部决定着手调查儿童托育机构优先入托的实际情况。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
