呼吁撤回法学院空缺补充制度再次延长3年的方案
大韩律师协会反对教育部再次延长法学院（法律专业研究生院）空缺补充制度的方针，并要求撤回修订案。
大韩律师协会4日发表声明称：“设立该制度时所提出的‘推动法律专业研究生院制度初步落地’这一理由早已不复存在，但仅为了弥补大学的财政损失而一再延长空缺补充制度，已无法再得到正当化。”协会还敦促教育部废除空缺补充制度，并制定恢复转学、复学等学籍制度正常运行的措施。
空缺补充制度允许法学院在招生名额之外录取新生，以填补空缺。该制度原定仅在2010至2013学年实施，旨在应对法学院创办初期的学校财政负担，以及司法考试与法学院并行导致的学生流失。此后，该制度已五次获延长。如果此次修订案获批，将是第六次延长。
教育部上月26日公布的修订案草案，主要内容是将空缺补充制度的有效期从原定的2026学年延长3年，至2029学年招生。补充名额上限从招生名额的10%下调至7%。招生名额在50人以下的大学，可额外增加1个补充名额。
大韩律师协会表示：“将临时例外措施维持20年，使其事实上成为常设制度，损害了当初设立该制度的宗旨。”协会认为，法学院已成为培养法律人才的核心制度，且没有学校因经营困难而关门，因此难以再以创办初期的情况作为延长制度的依据。协会指出，空缺补充制度不过是通过额外招收新生，填补因招生空缺而减少的学费收入。
协会还批评称，转学制度已形同虚设。《关于设立和运营法律专业研究生院的法律》明确允许学生转学。但由于空缺都由招生名额之外的新生填补，转学制度事实上已被废弃。协会强调，想要转校的学生不得不重新参加法学适性考试和入学选拔，还要额外缴纳一年的学费。协会还指出，即便是律师资格考试通过率较低的法学院，也可能不再致力于提高教育质量，而是安于通过简便方式补充生源。
协会还提到法律人才供需环境的变化。按人口比例计算，日本每年律师资格考试的合格人数接近韩国的3倍，新登记律师人数也约为韩国的5倍。随着人工智能普及，招聘环境也发生变化，青年律师的就业机会正在减少。
另一方面，政府内部也有人对一再延长制度提出质疑。法务部曾反对在2024年上半年再次延长制度。教育部也在同年年底承认延长制度的做法存在问题，并预告将成立制度改进工作组。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
