[国政审计后]①成果之战……国政审计结束后仍为“成绩单”忧心忡忡
2026年度国政监查结束后，执政党和在野党议员都密切关注着这份“成绩单”。国政监查中的表现直接关系到政治基础的扩大，不仅有助于提升知名度，也可能增强政治竞争力。国政监查结果还可能影响2028年4月举行的第23届国会议员选举前的提名过程。
据4日政界消息，共同民主党院内行政局将于9日至11日接收所属议员提交的国政监查优秀议员评选基础材料。此举旨在选出在国政监查中表现突出的议员。需提交的材料包括国政监查活动报告、媒体报道情况、出勤记录及政策资料集等。
共同民主党还制定了具体指南。国政监查活动报告应包括对常设委员会活动的总体评价，以及面向受监查机构提出的制度和政策建议。媒体报道情况将统计该党宣传局登记媒体刊发的报道，其中纳入10篇重点报道。政策资料集仅认可国政监查期间出版的一册。
除这些定量指标外，党内还将开展“多维度评价”。参与评估的人员包括议员本人、每个议员办公室的一名助理，以及院内行政企划室和政策室的党务人员。此举旨在综合考察政策成果、同僚评价以及议员个人的勤勉程度，而非仅仅统计质询次数或媒体报道数量。
国民力量党则以各常设委员会干事为中心遴选优秀议员。具体流程是由干事与党内专业委员讨论后提出推荐人选，再与院内代表团协商决定。评选会参考出勤、质询、媒体报道、非政府组织评价等资料，同时也会纳入质询质量、实际成果等定性评价。
此外，该党政策委员会截至当天仍在向各议员办公室收集制作国政监查白皮书所需的材料。白皮书将汇总刊载各议员提出的重点质询及其成果。今年还要求提交时长15秒的短视频，并将制作一部全面总结国政监查活动的视频。
一名在野党院内人士表示：“虽然不会统一汇总排名，但会参考出勤、质询、报道等多方面数据。”他还称：“议员们也非常重视这件事。”国会一名常设委员会干事办公室相关人士表示：“这里不像执政党那样有竞争氛围”，但也指出，“定性评价所占比重确实较大。”
![[国政审计后]①成果之战……国政审计结束后仍为“成绩单”忧心忡忡](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2026110415403486775_1793774434.jpg)
因此，无论执政党还是在野党，都高度关注国政监查成果及其评价。国政监查成果虽不能保证获得提名，但这一时期的活动表现也会成为日后大选过程中评估现任议员的基础资料。
第22届国会议员选举时两党的现任议员评估办法，也印证了这种氛围。根据当时共同民主党实施的《现任议员评估细则》，总分1000分中，“议政活动”部分占380分。国政监查优秀议员评选结果是议政活动评估项目之一。
国民力量党也在Jang Donghyuk担任事务总长期间确定的现任议员评估标准中，将“对党贡献度”计入20%。贡献度评估也包括国政监查成果。两党都曾对评估排名末尾10%的议员实施扣分、取消提名资格等惩罚，因此议员们无法放松警惕。
因此，执政党和在野党都对成果十分敏感。共同民主党一名相关人士表示：“国政监查结束后，助理们还得准备评估材料，根本无法休息。”他还称：“监查期间，各议员办公室也会为了凑齐10篇重点媒体报道而争抢独家报道。初次当选和连任一次的议员承受的压力尤其大。”
国民力量党一名议员也表示：“在国政监查过程中，即使通过质询引出了重要答复，报道却往往围绕受监查机构负责人或知名度较高的议员发言展开，这确实让人很在意。”他还称：“也会纠结质询是不是应该更方便剪辑成短视频。”
人们也担心这会带来副作用。一名在野党人士表示：“为了追求成果，不得不把注意力集中在报道数量和短视频播放量上，这是个问题。”一名执政党人士则表示：“评估方不直接了解议员的活动情况，而是要求议员提交材料，结果就变成了为了评估而评估。”他还指出：“在多维度评价中，也出现了互相给好评的‘人情往来’现象，甚至有重人脉、社交而轻成果的倾向。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
