“有必要扩大使用范围，例如允许支付补习班费用”
投入数百亿韩元预算的全南·光州学生教育津贴，因执行率偏低、实际效果存疑而受到质疑。与此同时，教育厅提交的行政事务审计资料也因准备不充分，遭到市议会严厉批评。
全南光州统合特别市议会教育委员会委员、长城选区议员 Jeong Giseong 在3日举行的行政事务审计中，指出学生教育津贴的使用现状，并敦促改进制度。
据 Jeong 议员介绍，学生教育津贴预算分别为：2024年522亿韩元、2025年868亿韩元、2026年831亿韩元。然而，截至今年9月底，已发放的622亿韩元积分中，实际使用额仅为251亿韩元，预算执行率只有30.2%。
Jeong 议员指出：“比起发放了多少，更重要的是实际扩大了多少教育机会。长城等农渔村地区的教育、文化、体育设施及加盟商户严重不足，学生们受使用期限（12月15日）所迫，只能前往罗州或大城市消费津贴。”
对此，全南副教育监 Hwang Seonghwan 解释称：“不少学生会先积攒积分，到年末、即将升入新年级之前，购买平板电脑、笔记本电脑等价格较高的学习设备。”他还表示，教育厅每月都会检查资金使用情况。
Jeong 议员提议，配合全南·光州统合，扩大津贴适用范围，让长城、潭阳、和顺、谷城等邻近地区的学生也能在光州的加盟商户使用津贴。他还主张，应研究允许学生使用津贴支付补习班费用，例如语文、英语、数学等科目的辅导费用，以帮助迫切需要基础学力支持的农渔村学生。
对于在光州加盟商户使用津贴的提议，光州副教育监 Sim Mincheol 回应称：“从保障学生选择权的角度看，这是值得肯定的，但这也直接关系到当地小商户的营业额，因此将与全南方面进行实务协商。”
不过，对于允许使用津贴支付补习班费用一事，全南副教育监 Hwang Seonghwan 表示反对：“项目设计之初，保健福祉部就明确规定，津贴不得用于校外培训。”去年7月市民团体提出的违规使用疑虑，包括购买太阳镜、兄弟姐妹之间共享津贴，以及绕道支付补习班费用等，也成为争议焦点。两地教育厅表示，已逐一核查相关案例，并进一步强化了使用场所遴选委员会的职能。
对于教育部拟对提供现金类福利的教育厅最多削减100亿韩元普通交付金的方针，光州副教育监 Sim Mincheol 表示：“这项支持教育活动的事业与现金类福利性质不同。如果适用的标准有所不同，我们将积极说明情况。”
另一方面，两地教育厅正推进整合全南学生教育津贴与光州“梦想助力”项目，计划以2028年为整合元年。按照计划，随着儿童津贴扩大、导致小学生从2028年起不再纳入项目，届时将以初高中学生为中心统一项目。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
