[记者手记] 曾说要讨论政策的总统……目的是发表反驳性评论吗？

by Lim Chulyoung

Published 03 Nov.2026 11:00(KST)

Lee Jae-myung总统在上月27日谈及外籍劳动者的经济贡献后，次日又对多元文化家庭优先使用公共产后护理中心的标准提出质疑。批评声不断后，Lee总统要求媒体更正报道并道歉。对于多元文化家庭相关争议，他还提到了政治正确的“虚伪”和“双重标准”。

这两件事都值得仔细探讨。可以核实多元文化家庭优先使用的标准是否公平，也可以查证外籍劳动者对韩国经济究竟有多大贡献。然而，总统提出质疑前是否与足够多的幕僚进行过讨论，是否有明确的实证依据作为基础，仍令人存疑。

据称，截至2026年9月底，首尔型安心产后护理中心的361名使用者中，多元文化家庭的产妇约有10人（国民力量党议员Yoon Sang-hyun的脸书）。仅凭这一数字，不能断定不存在逆向歧视；反过来，也不能仅因存在优先使用规定，就认定已经发生逆向歧视。首先应确认其他产妇的使用机会是否确实受到严重限制，以及制定单独优待政策的背景是什么。

关于外籍劳动者的说法，也有必要对照统计数据。Lee总统曾表示，他们会把工资“全部汇回”，因此“对国家经济帮助不大”；之后他解释称，这番话是拿他们与韩国本国劳动者作比较。

将针对多元文化家庭的反驳与“政治正确主义”“虚伪”“双重标准”以及“Chun Doo-hwan的‘实现正义社会’”联系起来，也值得探讨。不能打着保护少数群体的旗号，为不合理的制度辩护。然而，反驳是否站得住脚，与反驳者过去的言行是两回事。如果不追究某种批评为何存在缺陷，只是一味斥责对方虚伪、搞双重标准，那么政策检验就会淹没在阵营之间的争论中。总统本人不是也表示，希望进行“更深入、更多的讨论”吗？

德国社会学家Max Weber在《以政治为业》中强调，除了信念之外，政治家还应秉持责任伦理，承担行为所带来的后果。总统的话语与个人评论分量不同，既会影响政策，也有加深社会偏见的风险。