钟路区区长Yoo Chanjong：“昌信洞重建应顺应居民意愿，程序必须合法”
钟路区区长Yoo Chanjong专访
"征集同意书过程中存在违法问题"
加强现场行政服务，提升居民切身感受
“这与其说是果断决策，不如说应当反映居民的自由意愿，而且相关程序必须合法。”
首尔钟路区区长 Yoo Chanjong（照片）在谈及昌信第9·10区重建项目时，强调应尊重居民自主决定是否同意，并保护原住民。他指出，同意过程中疑似存在以不利后果施压的情况，并解释称，已要求重新征集同意书。他还表示，由于文化遗产和建筑高度限制，项目收益受到制约，因此必须充分考量分摊费用及重新定居的可能性。
10月28日，在区长办公室接受采访时，Yoo区长称：“此次措施并非要阻止重建，而是要纠正征求同意的方式。”
10月23日，钟路区要求昌信第9·10区推进委员会从头重新征集信托项目实施者指定同意书。此前两个区域以已达到法定同意比例（土地等所有权人四分之三以上）为由，于今年6月申请指定；此次要求是在申请约四个月后提出的。
该地区于2013年被取消新城项目资格，并被指定为“城市再生一号”项目，直到2025年11月才成为整治区域。因此，支持重建的居民越来越担心重建项目会再次停滞。
Yoo区长指出的三项问题
钟路区表示，在收到紧急对策委员会（反对重建的居民）方面的举报后，经法律审查确认的问题主要有三项。
首先，据称有人承诺向提交同意书的居民提供价值约4000万韩元的物品，包括嵌入式家电、阳台扩建和中央空调系统等。此外，还向未提交同意书的居民发送短信，称不会向他们提供这些优惠，也不会告知重建相关信息。钟路区还认为，告知居民“不同意就可能被现金清算”这一不实信息，也是问题所在。
钟路区认定上述行为涉嫌违反《城市及住宅环境整治法》第132条，该条禁止承诺提供金钱、财物或宴请，并据此判断，不能凭现有同意书受理项目实施者指定申请。根据《城市及住宅环境整治法》，在重建项目中，仅因未同意指定项目实施者，居民不会失去购房资格。现金清算适用于未申请分房，或在管理处分计划中被排除等情况。
Yoo区长称：“居民的财产都牵涉其中，因此问题相当敏感。”他表示：“与其只看同意率这个数字，不如审视征求同意的过程和说明内容。”他还指出：“以‘同意率不到75%就要现金清算’来恐吓居民，是有问题的。”
Yoo区长解释称：“重新征集同意书反而是更快的办法。”他表示：“如果在指定项目实施者后，已经投入资金进行设计和搬迁，却又出现确认同意书无效的诉讼，可能会造成严重拖延和混乱。”
当然，重建推进委员会的看法并不相同。据悉，第10区推进委员会认为，受到质疑的措辞只是对项目计划的说明，不足以成为否定同意书效力的依据，并于10月30日在区政府前举行集会。另一方面，第9区推进委员会据称正在考虑接受补充材料的要求。
Yoo区长曾从校南洞搬到昌信洞，并在当地居住了约13年。他表示，重建过程中还必须解决反对居民提出的诉求、地形限制，以及从事缝纫业者的生计和搬迁问题。
午间暂缓执法，民怨减少19%，罚款减少69%
今年7月起，钟路区将上午11时至下午3时暂停违停执法的适用范围，从16处闭路电视监控点扩大至全区196处。比较措施实施前后，暂停执法时段内的违停投诉月均从1462起降至1179起，减少19.4%。罚款处理数量则从477起降至146起，减少69.4%。相应地，劝导和行政指导数量从554起增至675起，增加22%。
Yoo区长解释称：“这是将管理方式从一刀切、以罚款为中心的执法，转变为以现场告知和劝导为主的结果。”他表示：“违停罚款不同于一般税收，是对违反秩序行为的制裁；即使罚款收入减少，也会另寻其他财源。”
他表示：“在现场听到最多的意见，涉及停车和交通、居住环境以及安全问题。”他还称：“居民提出了许多希望解决日常不便的诉求，因此我会全力奔走，让居民切实感受到生活中的变化，并为居住在钟路而感到自豪。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
