律师缺席庭审的校园暴力诉讼
提起上诉仍被不经审理驳回
在校园暴力诉讼中，因律师未出庭而被视为撤回上诉、最终败诉的校园暴力受害者家属提起上诉，但最高法院也未予支持。
最高法院第二部（主审法官 Kim Seongsu）于30日裁定，对已故 Park Juwon的母亲 Lee Gicheol女士向校园暴力施害者一方提起的损害赔偿诉讼，维持原审宣告诉讼终结的判决，并以不经审理驳回上诉。所谓不经审理驳回，是指在刑事案件以外的诉讼中，认定二审判决不存在法律适用错误，因此不进行实质审理便驳回上诉的一项制度。
2015年，饱受校园暴力折磨的 Park Juwon自杀身亡。次年，也就是2016年，她的母亲 Lee Gicheol女士向施害者提起损害赔偿诉讼。一审仅支持了对一名未出庭受审的家长提出的赔偿请求，驳回了其余请求。
Lee女士一方提起上诉，但其代理律师 Kwon Gyeongae在2022年的二审庭审中连续三次缺席。根据《民事诉讼法》，上诉因此被视为撤回，Lee女士一方最终全部败诉。由于Lee女士不知道败诉的消息，未能提起上诉，家属实际上连在二审中争辩的机会都没有，便被视为撤回上诉。
对此，Lee女士一方提出异议。在上诉终结尚未宣告的情况下，二审法院于2026年5月追加开庭辩论。然而，法院没有接受恢复审理的请求，并在约一个月后宣告诉讼终结。
法院认定，Kwon律师违反了善良管理人应尽的注意义务，但认为不能排除将上诉视为撤回所产生的效力。Lee女士一方不服并提起上诉，但最高法院于30日以不经审理驳回上诉，维持诉讼终结的裁定。
另一方面，Lee女士另行对Kwon律师提起损害赔偿及精神损害抚慰金诉讼，并于2026年5月获得最高法院终审判决，确定获赔6500万韩元。最高法院还认定，Kwon律师在事后告知败诉事实时承诺支付9000万韩元所签订的“履行承诺书”约定有效，并以支持Lee女士进一步胜诉为由，将案件发回重审。该案将于下月25日宣判。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
