因涉嫌偷拍被带至警局
官方管制出入前……"没有犯罪目的"
两天后在校园内拍摄的YouTube博主被罚款
两名男子因进入东德女子大学反对男女合校转型的示威现场，被以擅闯罪名移送审判，最终分别被判无罪和罚款。两人相隔两天从同一处后门进入校园，但法院作出不同判决：第一名男子进入时，学校尚未限制外来人员出入；而这名YouTube博主进入时，管制已经开始。
据法律界31日消息，首尔北部地方法院刑事第13独任法官Jang Wonjeong于10月19日判处因涉嫌擅闯建筑物而被起诉的Go某（32岁）无罪。
Go某被控于2024年11月12日下午3时左右，从首尔城北区东德女子大学后门进入校园，直至主楼旁操场的露天观众席。事发时，东德女子大学正在举行学生反对转为男女合校的示威。Go某前往围观示威，被学生怀疑用手机偷拍，随后遭学生包围。学生将Go某围住后，赶到现场的警方将其带走。
庭审焦点在于Go某是否违背校方的出入管制进入校园。合议庭注意到，案发时东德女子大学允许普通民众进入校园。
2018年发生所谓“裸体男子事件”后，东德女子大学限制普通民众进入校园。但应当地社区和附近居民的要求，学校于2023年11月开放了校园内除建筑物以外的区域。
不过，2024年11月11日反对转为男女合校的示威开始后，情况发生了变化。由于记者等外来人员频繁进入校园，学生投诉接连不断，校方于当月13日发布通知称“从14日起管制外来人员出入”。
然而，Go某进入校园的时间是12日，当时出入管制尚未开始。合议庭认为，校方当时并未正式限制普通民众进入，因此难以认定Go某的行为构成擅闯建筑物。
法官Jang表示：“被告只是来到校内围观学生示威，看起来并非为了非法拍摄学生或实施其他犯罪而进入校园；在被告的手机中也没有发现学生的照片。”
他还表示：“被告因学生误以为他在用手机拍摄自己而遭到包围，最终只是因为学生聚集并将其围住的情况本身可能引发进一步危险，才被警方带走。仅凭检方提交的证据，难以认定起诉所指的犯罪事实已排除合理怀疑地得到证明。”法院以此说明判决理由。
另一方面，两天后的同月14日晚9时左右，另一名30多岁的男性YouTube博主Kim某（31岁）从东德女子大学同一处后门进入校园，一审被判有罪。与Go某不同，Kim某进入学校时，针对外来人员的出入管制已经开始。
Kim某因涉嫌进入校园，一直走到主楼前的雕像处，以查看示威现场及校内创办人胸像的受损情况并拍摄视频，被移送审判。
首尔北部地方法院刑事第8独任法官Kim Cheonsu于10月14日以擅闯建筑物罪判处Kim某罚款50万韩元。当时，校方已设置用于管制出入的路障，并要求人员在正门领取出入证后才能进入校园，正在采取实际管制措施。
法官Kim认为，校方已标示禁止外来人员进入，并通过闭路电视和保安人员等管制出入，因此Kim某构成擅闯建筑物罪。
不过，判决指出：“大多数大学通常不会完全禁止外来人员进入，而且被告只是从后门进入校园，考虑到这些情况，难以认为其闯入学校的违法程度严重。”
判决还说明量刑理由称：“与已查明存在其他犯罪目的或有相关迹象的其他案件相比，对其判处较低金额的罚款较为妥当。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
