[急诊医疗濒临悬崖]③“一旦卷入，至少要耗上数年”……医生因司法风险离开一线

①作为“防止急诊室踢皮球法”依据的试点项目，细看之下漏洞百出

②虽规定接收义务，却没有愿意接诊的医生，也缺乏掌握情况的手段

③医生离开一线……“稍有差池，就得熬上几年才能等到一审判决”

④“法律不该要求无条件接收，而应建立能够接收患者的体系”

“这位受人尊敬的前辈和长者，我原以为他会为急诊医学奉献一生，没想到他竟会如此遗憾地离开一线。”首尔某急诊医疗中心的一名医生近日接受记者采访时，提到该中心前任主任（专科医生）不久前离开中心，开办了一家治疗感冒和提供医美服务的诊所，并如此感慨。他还表示：“包括我在内的后辈们，也不知道还能坚守岗位多久。”

急诊室医生离开一线，最主要的原因之一是司法风险。上月13日，国务会议表决通过了公布令，相关法律将在公布6个月后施行。所谓“防止急诊室踢皮球法”（《急救医疗法》修正案）虽包含在一定程度上减轻急诊医疗从业者刑事责任的内容，但一线仍有不少人认为不会产生明显效果。韩国急诊医学医师会今年9月面向急诊医学专科医生开展的问卷调查显示，86%受访者认为，修正案中的免责条款无法降低风险。

据政府10日介绍，现行《急救医疗法》规定，在急救医疗过程中患者死亡或受伤时，如果相关医疗行为确属不得已且不存在重大过失，可以减轻或免除刑罚。修正案则将“可以”改为“应当”。此外，修正案还新增条款，规定指定医院的医务人员接收重症急诊患者后，可免于刑事处罚。但是否减轻或免除处罚，最终仍由侦查机关和法院作出判断；是否存在重大过失，也要在这一过程中查明。在此之前，医生必须以嫌疑人或被告人身份接受调查和审判。

View original image

釜山大学医院急诊医学科教授 Cho Seokju讲述了一起案例：一名在大学医院急诊室工作的住院医生因拒绝接收119急救队送来的患者，在患者出现问题后被起诉，直到去年获得一审判决，整整6年都饱受诉讼程序的煎熬。Cho教授表示：“是否可以免责，最终也得通过诉讼来判断。像这个案例一样，等到一审判决需要数年的情况并不少见。作为医生，同时也是一名职业人士，这样的程序会带来多么沉重的痛苦？”

韩林大学东滩圣心医院急诊医学科教授 Wang Sunju指出：“其他科室是医生亲自查看患者后开始诊疗，而急诊医学科从接到119急救队电话并作出答复的那一刻起，诊疗就已经开始，医生必须为尚未见过的患者负责。如果拒绝接收，患者又找不到医院而死亡，接电话的医生就得出庭；如果接收了患者却无法完成最终治疗，也可能被追问为何接收。”在他看来，无论最终要承担多大程度的民事或刑事责任，诉讼本身都会造成巨大压力；只要不改变这种稍有不慎就可能卷入诉讼的结构，就难以减轻医生的压力。

View original image

韩国保健福祉部今年7月就修正案征求意见时，曾说明修法理由包括“扩大对必需医疗责任保险费用的支持”等有必要采取措施减轻民事责任负担。然而，实际上，除形式上部分减轻刑事责任外，并未出台其他改善或补充措施。与此同时，医疗纠纷数量持续增加。据韩国医疗纠纷调解仲裁院统计，去年受理的医疗纠纷调解及仲裁案件达2605起，为近5年来最高，较前一年增加24.7%。

必读新闻

“两个人去一趟50万韩元转眼就花光，光排队就要2小时？”……孩子不来、外国游客也冷落的“梦幻之国”

• “干满30年领2亿韩元”的时代结束了……日本银行只打卡上班的“万年部长”发出哀叹
• 西班牙遭遇最惨重悲剧……列车惨案发生后，Lee Kangin、Roberto Moreno、皇家马德里等足坛人士纷纷悼念
• 曾称可作“终身之家”，却突然赶走200名乘客……环球邮轮发生了什么？
• “一天130份盖饭售罄”……凭“未经修图的脸”让夜市营业额增加800万韩元，“大陆版Bungeunwoo”

急诊医疗一线普遍认为，这种负担会直接影响医生是否接收患者的判断。汝矣岛圣母医院急诊医学科教授 Choi Seokjae解释说：“接收重症患者后，我们首先会担心是否会给医院造成损失，或是两三年后会不会卷入诉讼。结果就会倾向于不接收那些无法在本院得到完善治疗的患者。”他强调，接到会诊请求的其他科室也会感到压力，转而采取防御性医疗；检查流程因此拖长，反而可能对患者造成不利影响。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。