朝光皮革28日表示，小股东针对代表理事Lee Yeonseok及董事会成员提起的股东代表诉讼，已在原告撤诉并承诺不再就相同内容提起诉讼的条件下终结。对于围绕公司与关联企业之间交易的“偏袒式业务转包”疑云，公司也表示，法院指定检查人的调查未发现能够佐证相关损失的情况。
此前，本报曾于2022年8月19日以《朝光皮革代表理事Lee Yeonseok将代持股份转为实名持有……隐瞒持股长达5年》为题报道，Park Yeongok（Smart Income代表）等小股东主张，Lee Yeonseok代表将朝光皮革的业务偏向其创立的株式会社朝光，导致公司7年间累计损失1250亿韩元，并就此针对Lee代表及董事会成员提起股东代表诉讼。
朝光皮革称，该股东代表诉讼（清州地方法院2023가합52246）已告终结，小股东放弃了诉讼请求，并承诺今后不再就相同内容提起诉讼。
法院指定的检查人还对朝光皮革与朝光之间的交易进行了调查。应Park Yeongok代表申请，法院指定的检查人就清州地方法院2020비합50011案件调查了两家公司之间的交易。
公司方面解释称，检查人调查结果显示，未发现能够佐证小股东所称因“偏袒式业务转包”而导致朝光皮革遭受损失疑云的情况。
检查人认为，朝光具备开展业务所需的设施和人员，并实际执行了裁剪、检验、包装等工序。公司方面还称，调查未发现朝光皮革向朝光额外支付裁剪委托加工费用或以低价出售产品的迹象。
公司方面表示，两家公司交易条件也不存在足以认定朝光因与特殊关系人交易而获得不当利益的差异。比较与第三方交易及与特殊关系人交易的平均利润率后，未发现显著差异；净成本加成率为7.93%，处于独立会计师事务所给出的比较区间2.05%至10.31%之内。
朝光皮革据此表示，所谓偏袒朝光、导致公司损失1250亿韩元的疑云并非事实。
此外，朝光皮革称，对于Park Yeongok代表于2025年针对公司提起的申请查阅、复制会计账簿等文件的临时禁令案件，法院也驳回了申请。据公司介绍，法院作出裁定时指出，有理由怀疑Park代表利用查阅、复制会计账簿等文件的请求权，旨在最大化投资收益或向公司施压。
另一方面，朝光皮革称，Park代表涉嫌操纵朝光皮革股价，韩国证券期货委员会已于2026年将其移送侦查机关并采取通报措施。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
