“Park Jeonghui指使暗杀？我连想都没想过” Heo Jin-ho导演亲自揭示《刺客（们）》设定
《刺客（们）》争议扩大之际出演《PD手册》
"只是对1974年调查结果提出疑问"
否认Park Jeonghui幕后主使说，说明创作意图
围绕电影《刺客（们）》的历史歪曲争议已持续一个多月之际，导演Heo Jin-ho就前总统Park Jeonghui夫人Yuk Yeongsu遇袭事件的幕后主使说法直接发声。Heo导演表示，他从未打算将这一疑点写进电影，并明确划清了争议焦点。27日播出的MBC时事教养节目《PD手册》，集中报道了围绕电影《刺客（们）》的历史解读争议、政界要求撤下影片的呼声，以及针对出演演员的抗议等。
围绕电影《刺客（们）》的历史歪曲争议持续一个多月之际，导演 Heo Jin-ho 亲自谈及有关前总统 Park Chung-hee 的夫人 Yuk Young-soo 遭枪击事件幕后主使的说法。韩联社提供
View original imageHeo导演在当天的节目中解释说，对于部分人认为Park前总统事先知晓并默许夫人遇袭事件，或亲自策划此事的说法，他从一开始就没有考虑过将其作为剧情设定。他说：“如果我是总统，会让人做那种事吗？对自己的妻子？”并表示“甚至连想象都不愿意”。他还称，自己是在排除这一设定的基础上构思作品的。
Heo导演表示，电影上映前面向2万多名观众举行的试映会及媒体试映会上，也没有人认为影片将Park前总统描绘成事件幕后主使。对于上映后这类解读演变为政治争议，他感叹道：“我也真的很好奇，事情为什么会变成这样。”
讲述Yuk Yeongsu遇袭事件的电影……历史歪曲争议为何爆发
9月23日上映的《刺客（们）》，以1974年8月15日发生在首尔奖忠洞国立剧场的Yuk Yeongsu夫人遇袭身亡事件为题材。影片以在日朝鲜人Mun Segwang试图刺杀Park Jeonghui总统、Yuk夫人却中弹身亡的事件为基础，讲述追查官方调查过程中出现的疑点及事件真相的人物故事。Yoo Haejin、Park Haeil、Lee Minho等出演该片。包括Yoo Haejin饰演的刑警Cheolgu在内，片中人物追查事件是否存在共犯，并对当时中央情报部是否介入也提出怀疑。
围绕讲述Youngsu夫人遇袭事件的电影《刺客们》引发的争议不断扩大之际，28日，国民力量党部分议员也加入批评，称这是“不能以言论自由为由正当化的历史歪曲”。韩联社提供
View original image争议始于影片的这类剧情设定。部分政界人士和保守阵营批评称，影片提出中央情报部可能介入事件的说法，煽动了Park前总统牵涉妻子遇袭事件的阴谋论，并歪曲历史事实。继国民力量党等政界人士提出质疑后，Park Jeonghui总统纪念财团和Yuk Yeongsu夫人纪念事业会也要求停止放映。另一方面，制作团队表示，影片并非为了确定某种历史结论或歪曲既有事实而制作，而是以历史事件为基础，通过电影想象力重新构建相关疑问的创作作品。
Heo Jin-ho：“1974年的调查结果与2005年的纪录片之间存在很大落差”
Heo导演还解释了选择Yuk Yeongsu夫人遇袭事件作为电影题材的原因。他回忆说，事件发生时自己读小学五年级，曾与家人一同得知Yuk夫人去世的消息，当时感到十分悲痛。他表示，后来观看了2005年播出的MBC《现在可以说了》、SBS《想知道真相》等调查报道节目后，开始对将事件拍成电影产生兴趣。
Heo导演解释说：“1974年的调查结果和2005年披露的内容之间，落差确实很大。”这让他萌生了将事件拍成电影的想法。他特别指出，当时的纪录片采访了事件现场的警卫、鉴定人员，以及负责警卫的相关人员，内容涉及Mun Segwang进入活动会场等情况。
他表示，自己以这些内容为基础，从电影角度重新构建了既有调查结果与后来提出的疑点之间的差异。Heo导演说：“应该有人相信1974年的调查结果是真相，但2005年似乎也披露了一些新事实。主要媒体和历史学家曾就这一点提出疑问。我以这些疑问为基础拍了这部电影，并将疑问戏剧化呈现。”他还强调：“有人质疑‘为什么不遵循1974年公布的结果，反而要讲新的说法’，或者‘为什么要提出疑点’，这些批评我无法接受。”
演员家门口遭示威，广告也被抵制……争议蔓延至电影之外
围绕这部电影的争议从批评作品本身，扩大为针对出演演员和制作团队的直接抗议。部分团体在主演Yoo Haejin家门前举行谴责示威；他曾担任广告模特的企业发布的网络广告视频下，也持续出现抗议性评论。Lee Minho、Ryu Hyeyoung等其他演员的社交媒体账号也出现了批评留言。甚至连为影片留下推荐语的演员也遭到抗议，争议范围随之扩大。
制作公司Hive Media Corp考虑到演员及观众的安全等因素，取消了原定于3日至5日举行的舞台问候活动。出席釜山国际电影节开幕式、户外舞台问候，以及演员Lee Minho的访谈活动等与影片相关的行程也接连取消。
政界也持续采取行动。国会审计期间，有人提出应就电影制作过程进行搜查取证。109名国民力量党议员致信第37届新加坡国际电影节，要求撤回将电影《刺客（们）》选为开幕影片的决定，但电影节方面没有接受这一要求。
围绕影片的争议从批评作品扩散至直接针对演员和制作团队的抗议。部分团体在主演 Yoo Haejin 的住宅前举行谴责示威；他曾担任广告代言人的企业发布的网络广告视频下，也不断出现抗议性评论。韩联社提供
View original image电影界有人呼吁，应区分对作品的批评与对创作者的攻击。导演Lee Myeongse指出，创作者的想象力受到限制令人担忧；导演Mun Hyeonseong也表示，电影可能像过去的禁歌一样，因政治争议而受到限制，这种情况或许会重演。
韩国电影制作人协会副会长Jeong Sangmin也强调，艺术家的职责之一就是提出社会问题，因此应保障创作自由。另一方面，批评影片的人则主张，作品以历史上的真实人物和国家悲剧为题材，创作自由也应伴随责任。也有人担忧，电影虚构内容可能影响观众对真实历史的认知。
争议之中观影人次突破338万……票房与批评并存
尽管陷入历史歪曲争议，这部电影的观影人次仍突破300万。据韩国电影振兴委员会综合票务信息网统计，截至27日上午7时，《刺客（们）》累计观影人次达338万2132人。上映进入第六周后，影片仍位居韩国电影票房榜首。
与上映初期的票房表现相比，争议全面发酵后，观众增长速度有所放缓。中秋假期期间，即9月24日至27日，日均观影人数约为35万；此后从9月28日至10月2日，日均观影人数降至约6.4万。考虑到假期与工作日之间的差异，很难断定这完全是争议造成的影响。Heo导演此次的解释让影片的创作意图更加明晰，但围绕片中历史假说是否恰当的争论，预计短期内仍将持续。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
