重大犯罪调查厅：“均属侦查范畴”
公诉厅：“与刑事处分直接相关……应由拥有公诉权者判断”
重大犯罪调查厅反驳称：“澳大利亚、加拿大也由侦查机关受理”
围绕卡特尔案件中主动举报者适用的刑罚减免制度“宽大制度”的申请受理权，重大犯罪调查厅与公诉厅发生分歧。重大犯罪调查厅认为，受理申请和确定暂定排名属于侦查行为，应由侦查机关负责；公诉厅则认为，该制度与刑事处分直接相关，应由拥有公诉权的检察官作出判断。
16日，重大犯罪调查厅开厅仅两周便进入正常运作状态。总统Lee Jaemyung于15日批准了首任厅长候选人Kim Jiyong的任命案。卸下候选人头衔的Kim厅长于16日避开媒体记者，首次到岗。2026.10.16 记者 Kim Hyunmin
View original image重大犯罪调查厅27日发布立场声明称：“提交宽大制度申请书是提供侦查线索”，并表示：“接收相关材料、审查事实关系、确定暂定排名或决定是否启动侦查，均属于侦查行为。”
重大犯罪调查厅解释称，《刑事诉讼法》第247条规定的起诉裁量主义，仅是最终作出不起诉判断的依据，并非规定由公诉厅垄断受理犯罪举报。该厅还指出，修订后的《刑事诉讼法》规定，控告、检举、自首等犯罪事实举报也应由侦查机关受理。
对于“美国由司法部反垄断局受理宽大制度申请，因此韩国国内也应由公诉厅负责”的主张，重大犯罪调查厅予以反驳。该厅称：“美国司法部反垄断局是同时负责刑事卡特尔侦查和起诉的机构，因此难以照搬到侦查与起诉分离的韩国国内制度中。”
该厅接着解释称，在同样实行侦查与起诉分离的加拿大和澳大利亚，由侦查机关受理宽大制度申请后，再由检察机关判断是否减免刑罚。因此，重大犯罪调查厅负责受理申请并确定暂定排名，公诉厅负责最终是否起诉及提出减轻刑罚的量刑建议，符合侦查与起诉分离原则。
另一方面，公诉厅认为，宽大制度与刑事处分相关，因此应由拥有公诉权的检察官判断是否受理申请以及是否予以减免。
针对“受理窗口发生变化可能降低企业预期性”的质疑，重大犯罪调查厅表示：“这涉及客观确认首次受理时间和暂定排名，并确保最终刑事处分的一致性”，并称“计划与公诉厅密切协商”。该厅还补充称，对于自行判断减免条件并决定移送或不移送检方的方案，“从未进行过任何讨论”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
