关键在于Oh市长是否知晓费用由他人代付
同一合议庭的分案经过也曾在国政审计中被提及
首尔市长Oh Sehoon涉嫌违反《政治资金法》一案的二审判决将于23日公布。二审审判长、首尔高等法院部长法官Gu Hoegeun（司法研修院第22期）本月初曾就类似的“明 Taegyun民调”疑云，判定被起诉的前总统Yoon Suk Yeol无罪。
首尔高等法院刑事第7庭（审判长Gu Hoegeun）将于当天14时开庭，宣判Oh市长一案的二审判决。Oh市长被指在2021年首尔市长补选前委托Myeong Taegyun进行民意调查，并让支持者Kim Hanjeong代为支付费用。一审此前判处其罚款1000万韩元。
此前，同一审判长Gu Hoegeun主持的合议庭于本月7日审理前总统Yoon和Myeong涉嫌违反《政治资金法》一案的二审，推翻了一审判处的有期徒刑2年，改判无罪。法院认为，没有证据证明双方就开展民调或无偿提供民调结果达成合意，Myeong提供的民调应被视为政治利益，而非财产利益。
不过，两案的争议焦点不同。前总统Yoon一案的核心在于，无偿民调是否属于财产利益。Oh市长一案中，Kim实际支付了费用，因此关键在于Oh市长是否知情并参与了代为付款。8月28日，合议庭还曾询问作为证人出庭的Myeong：为何他称前总统Yoon一案中不存在委托或费用协商，却主张Oh市长一案中存在上述情况。
与Myeong Taegyun有关的两案由同一合议庭审理，其分案经过也曾在国会审计中被提及。共同民主党议员Kim Dong-a本月16日在国会法制司法委员会的国政审计上询问，为何Oh市长一案被分配给曾判前总统Yoon无罪的合议庭。他表示：“两案的结构相同，都是政治人物接受选举用途的民意调查，却没有自行支付费用。”首尔高等法院院长Kim Dae-ung答称：“案件是通过随机分案分配的，并非将特定案件分给特定合议庭。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
