“过分强调经营裁量权，忽视实质性损害”
在针对韩国锌业董事会提起的股东代表诉讼一审中败诉后，永丰和MBK Partners于22日表示“对判决结果深感遗憾”，并称将立即提起上诉。
首尔中央地方法院民事合议庭第30庭当天就永丰方面针对韩国锌业会长Choi Yoonbeom等10名董事提起的损害赔偿诉讼作出一审判决。
此前，永丰方面提起诉讼称，在韩国锌业经营权纠纷期间，公司以每股89万韩元的价格公开收购自有股票，价格高于当时股价，给公司造成了价值6732亿韩元的损失。
合议庭认为，董事会是在审查法律意见和申请禁令等事项后作出判断，只要该判断并非明显不合理，就不能认定其违反善良管理人的注意义务或忠实义务，因此判韩国锌业胜诉。
永丰和MBK在声明中批评称，一审“过分强调董事广泛的经营裁量权和表面上的程序履行，却忽视了公开收购对财务稳健性和股东价值造成的致命性实质损害”。
两家公司主张，韩国锌业为实施约2万亿韩元规模的公开收购，借入了超过1.6万亿韩元资金。因此，公司从现金多于借款的“净现金”状态转为借款多于现金的“净负债”状态。
两家公司称：“以每股89万韩元的价格回购自有股票，给公司造成了超过8300亿韩元的实质损失。”这是声明中提出的金额，与诉讼中索赔的6732亿韩元是两个不同数字。
永丰和MBK还质疑公开收购后推进的规模达2万亿韩元的面向公众增发。面向公众增发是指向不特定的众多投资者发行新股以募集资金。
两家公司主张：“试图通过面向公众增发，将公开收购过程中产生的巨额借款负担转嫁给普通股东，这证明了本案公开收购的不当性。”
对于在推进公开收购期间筹备增发却未告知市场的嫌疑（涉嫌违反《资本市场法》进行不正当交易等），两家公司补充称：“司法机关目前正在进行调查。”
两家公司表示：“只有在为公司和全体股东利益忠实行使时，董事的经营判断裁量权才能获得法律保护。”并称：“我们将追究内部董事Choi Yoonbeom及其管理层和董事将公司变为私人金库、损害股东价值的法律和经济责任到底。”
两家公司还强调：“我们将通过上诉审彻底查明本案自有股票公开收购的违法性，以及董事会违反善良管理人注意义务的问题，纠正韩国锌业遭受损害的企业价值，并坚决恢复被侵害的股东权利。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
