反对为调查、起诉机构负责人列席国务会议辩护
Lee对具体案件调查指挥划清界限
李在明总统引用生成式人工智能Gemini的回答，反驳有关公诉厅厅长和重大犯罪调查厅厅长列席国务会议的争议后，在野党展开攻势。国民力量党、改革新党等批评称，用人工智能的回答来解释涉及调查、起诉机构政治中立性的问题并不妥当。
此前，李总统于21日在X（原推特）发布了一篇题为“我问了Gemini”的帖子，介绍了人工智能给出的回答。该回答认为，主张限制公诉厅厅长和重大犯罪调查厅厅长列席国务会议，等于否定总统的行政监督权。公开的回答称，认为两机构负责人不得列席的说法，是否定《政府组织法》第11条的“违宪性强词夺理”。回答还称，接受总统指挥和监督的机构负责人在国务会议上讨论主管事务，符合责任政治原则。
争议源于金智勇重大犯罪调查厅厅长于20日首次出席由李总统主持的国务会议。在野党担忧，调查机构负责人参加由总统主持的会议，可能损害调查独立性和政治中立性。李总统通过社交媒体借助Gemini作出回应后，在野党立即表示反对。
首先，改革新党议员李俊锡指出：“这太荒唐了。总统竟然开始把Gemini当作施政依据。”他还讽刺称，总统没有司法风险、没有犯罪前科、不说脏话、也没有设定抵押权，“方方面面都更胜一筹”，暗示如果总统依赖Gemini，倒不如干脆让Gemini取代总统。李俊锡还提到，李在明总统过去曾质疑Gemini回答的准确性。他指出：“几个月前，他还批评Gemini偶尔会给出莫名其妙的回答。”他还一并发布了报道当时相关言论的新闻。
国民力量党发言人赵容述当天也在评论中指出：“从什么时候起，人工智能的回答竟然能取代施政的正当性了？”他批评称，总统用人工智能的回答来反驳对政治中立性的担忧，举止未免轻率，并反问：“你究竟是人民的总统，还是人工智能总统？”国民力量党首席发言人朴忠权也通过社交媒体批评称，法律解释不应依赖人工智能，而应以宪法法院和法制处为准。
他公开了Gemini的一则回答，称将国家重大事项交由人工智能回答，并以此作为施政正当性的依据，会损害责任政治和法治主义，以此展开反击。无党籍议员韩东勋则提出调查、起诉机构的独立性问题。他表示：“就算把‘Gemini的祖宗’请来，总统也不能指挥调查、指挥起诉。”他还称，政府正把重大犯罪调查厅变成“下水厅”，把公诉厅变成“公作厅”。
![“富家千金”今天走“看似随意实则精心”风，明天又变华丽……20至30岁群体热捧“百货风”[Why&Next]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026102207403569703_1792622435.png)
另一方面，李总统在另一篇帖子中表示，重大犯罪调查厅和公诉厅同样是接受总统、国务总理和部长指挥的行政机关。他的意思是，其他外厅厅长也会出席国务会议，因此没有理由唯独把调查机构排除在外。不过，他明确表示不会指挥具体案件的调查。李总统称：“我不会指挥具体案件的调查，大家不必担心。”他还强调，检察官没有必要效忠总统；在保障调查工作的独立性的同时，民主监督也很重要。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
