“财政吸管”争议余波……消防员薪酬将由政府预算承担吗？
"消防财政应增加中央拨款"相关法案接连提出
Kim Jae-seop、Jeong Cheong-rae、Lee Eon-ju："消防人员薪酬由国家承担"
"也有意见指出，应从解决地方财源不足问题入手"
所谓“财政吸管”争议发生后，有意见指出，中央政府应在消防预算方面承担更大责任，相关法案等也陆续提交国会。围绕扩大中央政府预算支持的方式，究竟是通过修法直接用中央财政弥补消防人员薪资，还是增加地方一般财源，预计将展开一番角力。
据国会法案信息系统及议员办公室等消息，围绕扩大消防预算中央财政支持，目前人民力量党议员 Kim Jaeseop 和共同民主党议员 Jeong Cheongrae 分别提出了《消防财政支持及设立市道消防特别会计法》（《消防会计法》）修正案。共同民主党议员 Lee Eonju 也通过社交媒体等渠道透露了提出相关法案的计划。
Kim 议员提出的修正案规定，除消防安全交付税和地区资源设施税所承担的部分外，消防人员其余薪资由政府一般会计以国库补助金形式拨付。Jeong 议员提出的修正案也规定，消防人员薪资账户的收入不足部分由国家承担。
Lee 议员预告将提出《消防会计法》修正案，规定国家承担各市道所属消防公务员薪资总额的至少80%。她计划纳入相关内容，要求国家通过一般会计，强制拨付扣除消防安全交付税薪资补助部分后的国家负担金额。
执政党内部有人提出，有必要认真研究扩大政府在消防事务上的责任。此前，共同民主党政策委员会主席 Kwon Chilseung 就此表示：“消防预算主要依赖地方政府，而非中央财政，这是事实。如今不仅难以实现国家公务员身份改革旨在缩小消防财政差距的初衷，也很难改善消防员的安全和待遇。为了国民和消防公务员的安全，必须建立稳定的财政基础。”
不过，也不排除相关问题不会通过完善《消防会计法》等制度来解决，而是从预算分配或地方财政整体问题的角度加以处理。
Kim Seonghoe 共同民主党院内发言人当天结束国政监查对策会议后，针对记者询问“是否正在推进消防相关立法任务”等问题表示：“财政问题并非由法律不完善造成。党政之间有必要就如何分配预算进行协商和沟通。”
此前，企划预算处部长 Park Honggeun 前一天到访该部门记者室时表示：“我认为，应综合考察实际交付税减少了多少、对地方造成了什么影响，以及各地方政府消防特别会计的财政状况目前如何，再作出判断。必要时，我们将在国会审议预算案阶段，综合考察个别消费税的影响、地方政府的财政能力以及中央政府此前提供的支持是否充足等因素，研究需要进一步完善哪些方面。”
国家财政研究所首席研究委员 Lee Sangmin 表示：“消防公务员虽然属于国家公务员，但消防事务本身具有地方事务的性质，因此与其增加消防专项财源，不如增加地方一般财源。我认为，应增加作为地方一般财源的交付税等收入，扩大地方政府的责任。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
