包括首尔41处……"因不知属于检查对象而漏报"
韩国国土安全管理院只发公文……后续措施为零
Mo Gyeongjong："应开展现场检查并整顿系统"
过去5年间，全国有超过500处设施未提交法定安全检查结果，其中首尔有41处。被处以罚款的设施仅有4处。有意见指出，相关部门未能准确掌握应接受安全检查的设施情况，监管缺位持续存在。
据国会国土交通委员会所属共同民主党议员 Mo Gyeongjong 办公室从韩国国土安全管理院（管理院）获得的资料，截至今年6月，仍未提交去年上半年安全检查结果的设施共计3265处。设施按规模分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类，其中176处为大型桥梁、隧道等Ⅰ类设施。尤其是527处设施从2021年上半年至2025年上半年，连续9次未提交检查结果。
据管理院介绍，截至今年，登记在设施物综合信息管理系统中的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类设施共计18万8315处。其中，Ⅰ类设施1万3414处，Ⅱ类设施11万5308处，Ⅲ类设施5万9593处。根据《设施物安全法》，桥梁、隧道、净水厂、大型建筑物等法定设施必须定期接受安全检查，并在检查结束之日起30日内向该系统提交结果报告。违反规定者最高可被处以2000万韩元罚款。
问题在于，尽管检查结果长期未提交，后续措施却未能得到妥善落实。据 Mo 议员办公室介绍，连续5年未提交结果的527处设施中，仅4处被处以罚款，约占0.76%。过去5年间，至少有一次未提交安全检查结果的2万762处设施中，也仅有73处（0.35%）被处以罚款。
连续5年未提交结果的527处设施中，首尔占41处。城北区最多，有17处；永登浦区12处，东大门区4处，冠岳区等地也有2处。其中包括公寓、市场、商铺等与市民日常生活息息相关的设施。
城北区仍认为辖区内不存在漏报安全检查结果的设施。永登浦区、东大门区等部分自治区域解释称，这些设施被遗漏在管理对象清单之外，因此未意识到其属于安全检查对象。自治区域会通知各设施负责人开展安全检查，之后汇总检查结果；其解释称，在管理设施清单的过程中发生了业务操作失误，导致设施未被录入系统。相反，也有一些因重建开发等原因本应从检查对象中移除的设施，仍留在系统中。
不过，管理院强调，系统中显示未提交安全检查结果，并不意味着所有相关设施都实际未接受检查。仅凭系统资料，难以区分已实施检查但未将结果录入系统的情况，以及根本没有开展检查的情况。管理院相关负责人表示：“各设施的管理主体和具体情况不同，很难一概确定未提交的原因。根据统计标准，仅仅延迟登记结果的设施也可能被计入未提交情况。”该负责人还补充称：“整体而言，管理对象设施的安全检查落实率较高。”
Mo 议员表示：“为避免安全检查结果报告漏报，有必要全面审查该信息系统。”他还称：“管理院不能只发公文了事，应实地走访可能造成伤亡的设施等，切实完善相关制度。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
