木浦文化连带敦促市长 Kang Seonghwi 公开协商经过等信息
"若在要求重新审查后讨论替代方案，应向市民说明"
木浦大学医学院引进争议已持续两个月。全南光州统合特别市正在考虑将木浦市医疗院转变为特别市医疗院，并另行新建一所大学医院级综合医院作为后续对策，围绕木浦市是否参与其中的争议也日益升温。
联盟发表声明，敦促称：“木浦市应向市民明确说明，围绕作为木浦市民公共资产的木浦市医疗院，相关讨论何时、与谁、以何种方式进行。”
争议于13日统合特别市议会的市政质询过程中再次浮现。
全南光州统合特别市议员 Choi Seonguk 指出，在木浦大学医学院未能入选推荐名单后，针对西南地区医疗对策，已有将木浦市医疗院转为特别市医疗院，以及新建一所拥有500张床位的大学医院级医疗机构等方案被提及。
据悉，全南光州统合特别市市长 Min Hyeongbae 就相关事项作出回应，表示：“我知道已经召开了4次正式会议，并持续在中央政府与基层地方政府之间听取意见、协调沟通。”
联盟据此认为，木浦市应明确说明是否实际参与了协商过程。
该团体主张：“如果统合特别市在没有与木浦市进行任何协商的情况下，就与中央政府讨论变更木浦市医疗院的运营主体等事项，那就是排除木浦市民资产、擅自推进的行政独断。木浦市本应立即要求中止讨论，并发表正式立场。”
该团体还指出，反过来说，如果木浦市早已与统合特别市进行私下协商，问题可能更加严重。
联盟表示：“如果木浦市长和公职人员表面上与市民一道质疑木浦大学医学院遴选过程的公正性，私下却讨论以医疗院转型或新建医院来替代引进医学院失败的方案，就应向市民说明事情的来龙去脉。”
特别是，联盟此前也曾于9月24日通过社交媒体要求 Min 市长中止相关讨论，并敦促木浦市公布正式立场和应对方案。
但该团体称，截至目前，木浦市仍未正式说明是否进行过相关协商，也未公布具体讨论内容。
联盟强调，引进木浦大学医学院与新建大型医院，本质上是两个不同的问题。
引进医学院并非只是增加床位数量，而是关系到包括医疗人才培养、教育和研究职能在内的西南地区整体医疗体系。
联盟主张：“新建一所拥有500张床位、耗资数千亿韩元的医院，不应成为掩盖木浦大学医学院引进失败的借口。在医学院推荐过程的公正性争议尚未平息之际，就先行推进替代性医疗对策，也与当地社会的诉求相去甚远。”
联盟特别强调，木浦市医疗院是木浦市民的公共资产，因此若要变更其运营主体或大幅调整其职能，应先进行面向市民的公开讨论并充分审慎评估。
联盟要求木浦市长 Kang Seonghwi 公开说明，是否曾与统合特别市协商医疗院转型或新建大学医院级医院；若有协商，应说明从何时开始、与谁讨论了哪些内容。
联盟还敦促明确说明上述讨论与要求重新审查木浦大学医学院遴选结果之间有何关联。
当地政界也有分析认为，此次争议的核心并非新建医院本身，而是木浦市从何时起、以何种立场参与了讨论。
如果市政府在要求重新审查医学院遴选结果的同时，也协商了替代性医疗对策，就有责任向市民作出说明；反之，如果统合特别市排除木浦市推进讨论，也应解释为何没有正式提出异议。
联盟表示：“木浦市不能再继续沉默。此事关系到地方百年发展大计和医疗自主权，木浦市应立即公开相关信息，并为解决引进医学院这一公正性问题承担到底。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
