“对Jo Guk动用美国联邦调查局，对Han Donghun却退回协作请求”……朝野在公诉厅国政审计中批评检方[国政审计2026]
追问执法标准是否因调查对象而异
Park Cheolwoo：“从国民的法律情感来看难以认同”
上诉决定过程及检方领导层责任遭质疑
传唤62次仅制作12份笔录……涉嫌强制调查
公诉厅将检查反复传唤的审批程序
“调查前法务部长官Jo Guk之子的美国大学测验，甚至动用了美国联邦调查局；而针对前法务部长官Han Donghun女儿涉嫌伪造履历的国际协作请求，却在11天后遭到退回。”
19日，在国会法制司法委员会对首都圈公诉厅进行国政审计时，共同民主党议员Kim Donga对比检方过去的办案方式，提出了这一问题。Kim议员追问两起案件是否受到公平对待，首尔中央地方公诉厅厅长Park Cheolwoo回答说：“我认为，其中有些部分很难从国民的法律情感和期待出发予以认同。”
当天下午的国政审计中，朝野议员接连批评检方过去的政治性调查，以及在起诉和上诉决定上存在的不公。共同民主党质疑对前部长官Jo Guk家人和前部长官Han Donghun相关案件的调查存在差异，国民力量则提及新天地教徒涉嫌加入政党一事的调查，以及检方放弃对大庄洞案件提起上诉。议员们还针对检察厅废除后负责起诉和维持公诉的公诉厅，集中追问检方过去行使检察权是否妥当。
首尔中央地方公诉厅厅长 Park Cheolwoo 19日在国会法制司法委员会举行的国政审计中，回答议员关于首尔广域公诉厅（原首尔高等检察厅）等机构的提问。韩联社供图。
View original image“调查Jo Guk家人时连联邦调查局都出动……Han Donghun女儿的嫌疑却在11天后遭退回”
Kim议员称：“检方调查前部长官Jo Guk的家人时，就其儿子在美国大学参加的测验，请求美国联邦调查局协助调查。”据称，美国调查人员还直接调查了当地教授，检方并将相关证词提交法院作为证据。与此相反，对于前部长官Han Donghun女儿涉嫌伪造履历一事，Kim议员指出：“首尔中央地方检察厅在11天后退回了警方提出的国际协作请求。”Kim议员批评称：“检方根据调查对象采用了不同标准”，“这就是过去检方因人而异、偏袒办案的做法。”
Kim议员还质疑检方自行退回国际协作请求的程序。按照相关法律，应向法务部长官提交协作请求书，但检方没有转交请求书便将其退回。他还表示：“在Han Donghun女儿相关案件中，从收到举报到警方决定不移送检方，历时1年7个月，期间一次也没有申请搜查令或传唤调查。” 他接着要求：“公诉厅应积极配合警方目前正在调查的Han Donghun相关案件。”
“调查方式不同，上诉却选择放弃”……在野党也批评检方执法不公
国民力量议员Yoon Sanghyun也质疑检方过去办案有失公平。Yoon议员指出，在新天地教徒涉嫌加入政党一事上，检方搜查了国民力量党部和负责管理党员名册的公司，却没有对共同民主党采取强制调查措施。他追问原因，并表示：“两党都被提出有组织吸纳党员的嫌疑，调查方式却不一样。”
Yoon议员主张，调查新天地相关人士集体加入特定政党的嫌疑时，调查机关应采用同一标准。他还反复强调，针对国民力量相关嫌疑，调查机关采取了搜查等强制调查措施，而针对共同民主党相关嫌疑，却没有采取同等措施。
围绕调查方式是否公平的争议，也延伸至检方的上诉决定。国民力量议员Kim Taegyu提及检方放弃对大庄洞开发腐败案提起上诉，并称这一决定有别于检方过去的上诉惯例。Kim议员称：“我过去担任法官时，几乎没见过检方不对无罪判决提起上诉的情况”，“但检方却突然放弃了对大庄洞案件提起上诉。”
国民力量议员Kim Taegyu还追问，此前要求说明检方放弃对大庄洞案件提起上诉的经过的检察长，后来为何遭到调职或离开检方。对此，厅长Park Cheolwoo回避直接作答，称：“这属于内部决策过程，难以具体说明。”不过，对于放弃上诉的决定，他解释说：“当时由代理检察总长和首尔中央地方检察厅厅长直接协商后作出决定。”
首尔中央地方公诉厅厅长 Park Cheolwoo 19日在国会法制司法委员会举行的国政审计中，就首尔广域公诉厅（原首尔高等检察厅）等机构接受议员质询。韩联社供图
View original image在押嫌疑人被传唤62次，仅制作12份笔录……惯例也引发争议
检方过去反复传唤嫌疑人的做法也成为质疑焦点。共同民主党议员Lee Seongyun表示，在前议员Shin Yeongdae相关案件中，检方传唤在押嫌疑人62次，却只制作了12次笔录。Lee议员批评称：“这是正常的调查吗？”“为了得到想要的供述而不断反复传唤，简直就是刑讯。”对此，首尔北部地方公诉厅厅长Cha Sungil回答说：“最好尽量避免反复要求当事人到场接受调查。”他还解释称：“虽然没有达到委员所说的程度，但已确认到场次数确实较多。”
Lee议员还追问检方内部针对反复传唤的监督程序。根据现行指引，传唤嫌疑人5次以上、传唤证人3次以上时，须获得部门负责人批准。他要求确认该案是否切实遵守了审批和报告程序，厅长Cha Sungil回答说：“我会核实后向您报告。”
当天的国政审计还反映出朝野对于废除检方调查权的看法存在分歧。国民力量担忧，随着直接调查权和补充调查权被取消，打击犯罪可能受到影响。共同民主党则以检方过去进行政治性调查、滥用职权为由，强调改革的必要性。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
