[2026年国政审计]“检察厅被废除，心情沉重”……Park Cheolwoo就滥用检察权称“对国民感到抱歉”（综合）
公诉厅首次国政审计，围绕检察改革展开交锋
提及Roh Moohyun逝世，朝野发生冲突
每名公诉检察官负责1.4个审判庭
起诉计划书泄露、调查人员人事安排引发争议
“委员称心情复杂，我也无法不感到心情复杂。”
19日，在国会法制司法委员会举行的首都圈公诉厅国政监察中，首尔中央地方公诉厅厅长 Park Cheolwoo回答了国民力量党议员 Gwak Gyutaek关于废除检察厅有何感想的提问。Park厅长对检察机关失去直接侦查和补充侦查职能表示遗憾。与此同时，对于执政阵营指出检察机关应反思过去行使检察权的问题，他也低头表示：“我对此向国民感到抱歉。”
“失去直接侦查和补充侦查职能，心情复杂”……就滥用检察权道歉
自本月2日检察厅废除、公诉厅成立以来，首次举行的国政监察围绕检察改革的背景和正当性，朝野双方展开了交锋。当天首先发言的Gwak议员对在公诉厅继续工作的检察厅干部提出质疑，这些人已失去侦查权，且在检察机关工作超过20年。他表示：“检察机关过去通过侦查重大腐败犯罪，证明了自身存在的意义。如果检察机关的侦查能力被全部剥离，改组为公诉厅，那么我认为，在检察机关工作20年以上的人理应主动退职。”
随后，Gwak议员询问Park厅长对检察厅废除有何感想。Park厅长回答：“检察机关的诸多职能中，直接铲除重大恶势力也是非常重要的一项职能。如今，连进一步审查警察等一线侦查机构侦查工作的补充侦查职能也消失了，名称也改成了公诉厅，对此我感到心情复杂。”不过，他同时表示：“我们仍有为国民履行的本职工作，在新制度下也会尽全力做好所负责的工作。”
另一方面，祖国革新党议员 Park Eunjeong在表达对检察厅废除的遗憾之前，指出有必要反思过去行使检察权的问题。Park议员询问Park厅长的立场：“难道不应该先反思检察改革为何会发生吗？”
Park厅长承认：“过去几年间，曾出现检察机关行使权力时缺乏克制、有失公平，或其公正性受到质疑的情况。”Park议员再次询问他是否愿意当着国民的面正式道歉，他回答：“我们认识到，曾有缺乏克制或有失公平、公正的情况，对此向国民感到抱歉。”
随着李在明政府推进检察改革，兼具侦查权和起诉权的检察厅在成立78年后关门，公诉厅和重大犯罪调查厅于2日正式成立。首尔瑞草区首尔中央地方公诉厅正门上，已挂上更换后的牌匾。2026年10月2日。记者 Kang Jinhyeong
View original image前总统 Roh Moo-hyun之死被提及为废除检察厅的背景……朝野激烈交锋
当天的国政监察中，围绕废除检察厅的背景，甚至提及前总统Roh Moo-hyun逝世一事，朝野双方一度发生冲突。国民力量党议员 Kim Taegyu针对检察厅改组为公诉厅表示：“这是为了羞辱检察机关”，并称“此举源于民主党自Roh前总统逝世后对检察机关积累的复仇心理”。他还表示：“民主党过去曾自称‘废族’，Roh前总统逝世后却把责任推给检察机关。”
对此，法制司法委员会委员长 Seo Yeonggyo反驳Kim议员的发言，会议现场随即展开激烈争辩。Seo委员长曾在Roh Moo-hyun政府时期担任青瓦台春秋馆长兼新闻支持秘书，她反驳称：“民主党从未那样谈论过Roh总统。”她接着强调：“‘废族’一词是当时的前知事 Ahn Heejung在反思自身处境时使用的说法。”Seo委员长多次批评Kim议员的发言是“虚假信息”，在野党议员则予以反击，现场一度充斥着高声争论。
“一庭配一名公诉检察官”仍遥遥无期……Park Cheolwoo：“还要几个月”
公诉厅成立后，公诉审判人员不足的问题也成为焦点。Park Eunjeong议员提及法务部上月公布的“一庭配一名公诉检察官”配置计划，询问首尔中央地方公诉厅的人员运作情况。此前，法务部曾表示，将配合公诉厅成立，把刑事部等部门的检察官编制调配至公诉部，以强化维持公诉的职能。
Park议员询问：“一名检察官负责两个、三个审判庭，没错吧？”Park厅长回答：“目前平均每名公诉检察官负责约1.4个审判庭。”Park厅长解释称，各审判庭的案件数量和工作负担各不相同，同时也承认人员不足。他表示：“维持公诉当然十分重要，因此今后计划增员并提供支持。”不过他也称：“目前人手状况不佳，恐怕还不得不维持每名公诉检察官负责1.4个审判庭的体制几个月。”
调查起诉计划文件泄露、对朝汇款案侦查人员人事安排也成焦点
围绕前法务部长 Han Donghoon公开的起诉计划文件是如何泄露的，双方也展开了交锋。共同民主党议员 Kim Hangyu指出：“Kim Hyangyeon所在的首尔西部地方公诉厅没有调查文件撰写时在职的检察官，只针对目前在职的员工确认是否发生泄露。”对此，Kim厅长回答：“我们调查了目前在职的检察官和员工，但没有发现泄露迹象。”他还补充说：“对当时在职人员的调查属于大检察厅真相调查的职权范围。”
Kim议员追问：“难道不应该询问当时在场的人吗？是不是互相推卸责任，结果谁都不调查？”对此，Kim厅长表示：“我们将积极配合大检察厅的真相调查和警方侦查。”
曾参与双铃集团对朝汇款案侦查的侦查人员的人事安排也引发争议。共同民主党议员 Kim Dongah指出，一名被质疑伪造侦查记录的侦查人员目前在水原地方公诉厅总务科负责人事工作。水原地方公诉厅厅长 Kim Bonghyeon承认，该侦查人员确实负责人事工作。不过，他解释称，安排该人员担任这一职务，是因为人事工作属于不受欢迎的岗位，且有经验的人不多。
Kim议员批评称，一名侦查记录撰写过程受到质疑的侦查人员负责人员安排和工作考评等事务并不妥当。Seo委员长也要求审查这一人事安排是否适当，并提交对策。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
