GCOO面向332名市民开展“共享出行缺失时的影响”问卷调查

调查显示,如果没有共享出行,超过八成用户的日常生活会受到不便。


共享出行平台“GCOO”的运营商Gbike于19日公布了“共享出行缺失时的影响”问卷调查结果。本次调查于9月开展,调查对象为今年1月至8月有过该服务使用经历的332名市民。


调查结果显示,83.1%的受访者表示,如果共享出行消失,日常生活将受到直接影响。具体来看,45.5%的人表示“有些不便”,25.3%表示“比较不便”,9.9%表示“相当困扰”,2.4%表示“困扰到难以维持日常生活”。如果改用其他交通方式替代共享出行路段,75.3%的受访者认为单程出行时间会增加,其中45.2%认为会增加10分钟以上,占比最高。替代方式中,步行占比最高,为47.6%;其次是公交车和地铁(26.8%)、出租车(10.2%)。

共享出行消失,83%用户称“日常生活受影响” View original image

94.9%的使用者反对一刀切的“禁止通行”。虽然他们认同有必要加强安全管理,但多数人呼吁,与其贸然禁止,不如优先营造“能够安全骑行的环境”。具体而言,98.5%的受访者表示,在禁止通行或清退车辆之前,必须先采取扩充骑行及停车基础设施、加强执法等措施。这反映出使用者希望与其限制出行权,不如纠正无序使用行为,并优先补齐基础设施短板。此外,针对拥堵区域的安全措施,88.6%的人选择了划设独立骑行空间、查处危险使用行为、管理违规停车等具体管理方案,而非全面禁行。


作为共享出行主要使用群体的20至30多岁年轻人,在本次调查中也表示,如果共享出行消失,日常生活将受到影响。在各年龄段中出行量最大的20至30多岁群体里,每周乘坐共享出行3次以上的年轻人中,91.5%预计会感到不便,51.1%表示将“难以维持日常生活”。此外,59.7%的人预计服务消失后交通费用会增加;48.7%认为单程出行时间将增加10分钟以上,13.6%认为会增加20分钟以上。调查显示,年轻人的时间和经济负担都将加重。



Gbike代表Yun Jongsu表示:“与其在行人安全和使用者出行权之间二选一,不如在保障必要出行的同时,共同规划安全骑行的空间、有序停放的空间,以及明确的责任标准。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点