曾获工伤赔偿的养殖场工人……身亡后却未获劳动者身份认定

一名曾在养殖场作业时受伤并获得工伤赔偿的工人，后来从事类似工作时不幸身亡，却未获劳动者身份认定。国政监查持续追问相关认定经过。另有质疑称，作为不予支付遗属补助主要依据的劳动厅调查过程中，并未听取遗属一方的意见。

国会气候能源环境劳动委员会所属共同民主党议员 Shin Jeonghun（罗州·和顺）于16日在光州地方雇佣劳动厅国政监查中，追问济州岛养殖场死亡事件的调查过程，以及勤劳福祉公团不予支付遗属补助的经过。

Shin Jeong-hun议员

View original image

根据 Shin 议员提交的资料，死者于2025年5月17日在济州岛一家养殖场作业时身亡。遗属于2026年4月16日接到公团通知，称死者的劳动者身份未获认可，因此无法支付遗属补助。

经查，死者此前于2023年在附近养殖场从事类似工作时曾遭遇事故，并获认定可领取工伤赔偿。Shin 议员要求说明，尽管有这一经历，此次仍将死者判定为个体经营者的依据是什么，并要求认真审查遗属一方提交的证明材料。

公团于14日提交的答复称，雇佣劳动部重大事故调查结果未将遇难者认定为《劳动基准法》规定的劳动者。

光州劳动厅将死者认定为个体经营者的意见，成为公团作出不予支付决定的主要依据。

Shin 议员指出，光州劳动厅曾解释称“该意见并非对劳动者身份作出的最终判定”，但他仍严厉质问，为何向公团提交措辞如此肯定的意见。

是否取得遗属一方的陈述也成为争议焦点。

Shin 议员指出，劳动厅没有调查遗属，而是依赖雇主的陈述。公团也未听取遗属一方的意见，仅依据雇主陈述和劳动厅意见作出不予支付决定。对此，他斥责道：“哪有这样的调查？”

还有人指出，死者配偶因残疾而难以沟通，在这种情况下，甚至没有通过遗属一方的代理人核实事实。遗属一方目前正对公团不予支付的决定提出异议，并办理审查程序。

Shin 议员指出：“劳动厅调查工作有多困难，肩负的责任就有多重大。劳动厅提交的意见可能给遗属造成无法挽回的伤害。”

必读新闻

“这才刚开始就卖这么火，后面怎么办？”销售额暴增18倍……便利店里热销 [当下的消费方式]

• “不申请，170万韩元就打水漂”……沉睡的国民年金，错过“这个期限”便化为乌有了
• “帝王蟹每斤3000韩元，光吃一趟也值了”……中国人打着“假出差”旗号涌向这个国家
• Kang Minkyung盛赞“物有所值”，商品10分钟售罄……便利店联名效应显著
• “到底来韩国干嘛要这样？”……中国男子身穿汉服在景福宫宣称要传播中国文化

他还要求：“严格检查调查过程，并在综合审计前报告结果。”

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。