再平衡延期成为焦点
核查基金运用委员会是否独立作出判断
"政府方面委员占比过高"的答复被问出
14日，在国会保健福利委员会国政监察现场，国民年金公团推迟调整（再平衡）投资组合中国内股票比重一事成为焦点。尤其是国民力量党议员 Cho Bae-sook 集中追问，再平衡延期是否确为基金运用委员会独立作出的判断，政府是否曾进行干预。
Cho 议员在质询开始时表示：“（国民年金公团）理事长 Kim Seong-ju 说自己没有受到（政府）影响，再平衡延期是基金运用委员会独立作出的判断。可是，民众会相信这番话吗？”她还称：“我认为，Lee Jae-myung 总统的影响力显然存在。”
她接着追问：“（再平衡延期时）没有人提出异议，几乎是一致通过，不是吗？”Kim 理事长回答：“虽然有人表达了一些担忧，但并非反对意见。”
Cho 议员认为，基金运用委员会存在结构性局限，难免受到执政党的影响。她指出：“（基金运用委员会）由保健福利部长担任委员长，成员包括5名副部长、工会代表等，这样的结构真的能不受政府影响吗？”她还表示：“我怀疑委员会是否充分具备作出独立判断所需的专业能力。”
她还对比海外主要养老基金，质疑基金管理的专业性和独立性。Cho 议员介绍说：“日本的厚生年金设有经营委员会，并任命9名来自金融企业和学界的专业委员；加拿大养老金也设有投资委员会，由专家负责管理。”她接着表示：“挪威主权财富基金则委托中央银行管理。”
Cho 议员追问：“基金运用委员会在讨论再平衡、提高国内股票目标比重等重大决定时，势必会表现出照搬政府立场的倾向。”她还促使 Kim 理事长作出回应。Kim 表示：“这么说政府可能会不高兴，但我认为基金运用委员会中政府方面委员的比例过高。我的主张是，应该进一步扩大 가입者代表的比重。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
