信息系统尚未完善……“依靠纸质卷宗办案”
强调从案件移送到审判结果全程负责
回应弱势群体补充侦查存在空档的担忧：“将予以改进”
承诺记录侦查外部施压及侦查组更换经过
本月2日成立的重大犯罪调查厅，人员到位率仅为66%。其内部信息系统也仅有部分功能投入运行。重大犯罪调查厅首任厅长候选人 Kim Jiyong 表示，为避免出现侦查空档，将实施“责任侦查制”，由承办案件的侦查人员负责到底，直至案件起诉及审判结果出炉。
Kim 候选人14日下午在国会行政安全委员会举行的人事听证会上，回答人民力量党议员 Jin Jong-o 的相关质询时表示：“据我了解，人员到位率约为66%，物质基础设施也已配备约60%至70%。”他说：“据我所知，重大犯罪调查厅尚未直接接收移送案件。刑事司法信息系统可以受理案件、分配案件和移送案件，但案件办理功能尚未准备充分。”不过，他补充称：“目前可以使用纸质卷宗，因此眼下办理案件并没有太大问题。”
Jin 议员指出，侦查机关之间反复移送案件，或责任归属不明，可能造成损害。他还追问，如果期间证据消失或损害持续，应由谁承担责任。Kim 候选人表示：“如果重大犯罪调查厅未能妥善开展补充侦查，就应当承担责任。”在被问及长期未结案件的管理方案时，他强调要引入责任侦查制。
Jin：相关机构互相推诿侦查责任，可能导致证据消失或损害持续。发生这种案件时，谁来负责？是承办侦查人员、行政安全部长，还是厅长？
Kim：我认为要视具体情况而定。例如，如果公诉厅要求补充侦查，而重大犯罪调查厅未能妥善完成，我认为理应由我们承担责任。
Jin：有没有办法定期检查长期未结案件以及机构间反复移送案件的情况，或推动改进？
Kim：我们将通过统计数据掌握长期案件被搁置的情况。我想强调的是责任侦查制。案件由自己负责并移送后，不能就此了事。我认为，侦查人员还应负责跟进案件是否起诉、最终是否定罪。我们计划强力推行责任侦查制，并明确奖惩。
受害案件被排除在侦查范围之外……担忧弱势群体保护出现空档
不在重大犯罪调查厅侦查范围内的案件也被指出存在问题。人民力量党议员 Kim Yeji 指出，如果警方错误划分犯罪类型，重大犯罪调查厅旨在保护弱势群体的补充侦查甚至可能无法启动。
Kim 议员举例提到，患者在精神医疗机构长期遭受隔离、约束后死亡等案件。她的意思是，在受害者难以自行收集证据或对侦查结果提出异议的情况下，补充侦查的机会也可能因最初侦查机关的判断而消失。即使建立了旨在保护弱势群体的补充侦查制度，如果案件没有移交至重大犯罪调查厅，也很难纠正侵害。
Kim 候选人表示认同这些意见，并称：“我将通过侦查机关协商机制讨论制度改进方案。”Kim 议员询问他是否有意让该协商机制真正发挥改进作用，他回答：“我会牢记在心。”
外部施压、侦查组更换也要留痕……检验机构运作原则
Kim 候选人表示，将制定相关记录措施，以阻止外部压力介入侦查。针对人民力量党议员 Jin Jong-o 提出的建议——从政界或政府相关人士试图干预侦查，到案件分配变更的原因、侦查组更换经过，均应留下记录——他回答称：“如果我就任，将采取相应措施。”
对于新机构的运作原则，他提出营造平等的组织文化，同时严明内部纪律。这一表态是在共同民主党议员 Park Jeonghyeon询问如何避免沿袭检察机关过去惯例时作出的。Kim 候选人强调成员之间应保持平等关系，同时表示，鉴于侦查机关的性质，也有必要维持组织纪律。
对于过去反对检察改革时提出的法律判断，他承认其中部分存在错误。共同民主党议员 Park Jumin出示了2022年由大检察厅刑事部编写的反对“彻底剥离检察机关侦查权”资料，并追问为何如今接受当时被检察官指称可能违宪的检察官申请逮捕令权受限等措施。对此，Kim 候选人表示：“现在看到这些内容，我觉得我们当时提出的说法有些地方确实不妥。”不过，他否认自己是因获提名为重大犯罪调查厅厅长才改变立场。
Kim 候选人当天表示：“要让侦查人员个人对案件处理结果负责，将外部施压记录在案，并通过侦查机关之间的协商，消除受害者保护方面的盲区。”不过，有舆论认为，在人员补充和信息系统建设尚未完成的情况下，如何将这些措施落实到实际侦查工作中，仍是新任厅长必须解决的课题。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
