被问及补充侦查权立场,称“已通过立法解决”
检察官介入侦查争议称“需进一步审议”
“将以职位维护侦查独立”……强调中立性

14日,在国会行政安全委员会举行的首任重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong人事听证会上,围绕起诉厅补充侦查权以及检察官介入侦查的范围,议员与候选人进行了问答。Kim表示:“我会让重大犯罪调查厅完成侦查,使起诉厅不必再进行额外补充侦查。”不过,对于允许检察官介入警方侦查方向的《侦查准则》,他表示“有必要进一步审议”。


重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上宣誓作证。2026.10.14 Yun Dongju记者

重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上宣誓作证。2026.10.14 Yun Dongju记者

View original image

Kim候选人过去曾反对废除检方的补充侦查权,理由是如果在没有充分替代方案的情况下取消这项权力,保护犯罪受害者方面可能出现空白。共同民主党议员Im Hoseon询问Kim候选人,他过去的信念如今是否依然有效。Kim表示,侦查与起诉分离原则已通过立法确立,并强调重大犯罪调查厅应当完成侦查。以下摘录了当天的问答内容。


Kim Jiyong候选人人事听证会问答节选
Im=请您谈谈对侦查与起诉分离持有什么样的信念和原则。
Kim=我过去一直认同侦查与起诉分离原则。我认为,目前相关问题已通过立法得到解决。作为公职人员,我会严格遵守宪法和法律。
Im=您现在仍然认为,起诉厅的补充侦查权应当部分保留吗?还是认为不应保留?
Kim=这是已经通过立法解决的问题。
Im=不,我问的是您本人的信念。
Kim=作为重大犯罪调查厅厅长,我会确保本厅完成侦查并妥善处理案件,使起诉厅不必再进行补充侦查。

Im议员在提问结束时再次询问起诉厅是否需要直接进行补充侦查。Kim表示:“起诉厅补充侦查权被删除,是因为过去检方存在弊端。”他还称:“重大犯罪调查厅会以足够完整的方式完成侦查,使起诉厅无需再回头复查。”也就是说,过去曾主张检方有必要保留补充侦查权的Kim,如今作为重大犯罪调查厅负责人承诺,将确保起诉厅无需追加侦查。不过,对于实际案件中需要进一步取得证据或确认事实关系时,两个机构将如何协作,他没有作出具体说明。


重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上向委员会主席提交证人宣誓书后,走向座位。2026.10.14 Yoon Dongju记者拍摄

重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上向委员会主席提交证人宣誓书后,走向座位。2026.10.14 Yoon Dongju记者拍摄

View original image

“借申请搜查令为由介入警方侦查”

也有议员指出,即使实行侦查与起诉分离,检察官仍有介入侦查的空间。基本收入党议员Yong Hyein表示,修订后的《刑事诉讼法》与其下位法规《侦查准则》可能存在冲突,并询问Kim候选人的看法。


Yong议员质疑的是《侦查准则》第59条第5款。该条规定,检察官申请搜查令时,可以就警方应当侦查的事项、证据收集对象以及法律适用等提出意见,警方则应将这些意见反映在侦查工作中。Yong议员指出,《刑事诉讼法》规定的补充侦查要求权在《侦查准则》中被扩大为介入警方侦查的手段。


当Yong议员询问该《侦查准则》在《刑事诉讼法》中的依据时,Kim候选人未能作答,只表示:“那部分是否有依据条款,我不太……”随后,对于“是否符合修订《刑事诉讼法》的宗旨”这一问题,他回答说:“《刑事诉讼法》规定,检察官申请搜查令时可以要求警方补充不足之处,因此警方似乎应当按照《侦查准则》予以配合。”


Yong议员指出,《侦查准则》要求检察官申请搜查令时向警方提出有关侦查方向和证据收集等方面的意见,已经偏离《刑事诉讼法》的宗旨。她还质疑,相关规定允许检察官在警方请求法律咨询时,进一步要求提交侦查资料。对此,Kim候选人解释称,该规定旨在促进检警合作,同时表示:“委员所说的内容,有相当一部分我表示认同。”不过,对于该规定的法律依据以及是否有必要修订,他没有作出判断。


“会为部长的侦查指挥押上职位吗?”……“当然”

当天的听证会还谈到了重大犯罪调查厅的政治独立性问题。共同民主党议员Lee Sangsik询问,如果行政安全部长行使具体案件的侦查指挥权,Kim候选人将如何应对。


Lee议员以一名检察总长接受法务部长的侦查指挥后辞职离任为例,问道:“我认为候选人也需要展现这样的态度,您能做到吗?”Kim回答:“当然。”对于“能否向国民承诺,为维护侦查公正性和独立性而押上自己的职位”,他表示:“我承诺。”


中重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上摸着鼻子,听取议员提问。2026.10.14 记者Yoon Dongju

中重大犯罪调查厅厅长候选人Kim Jiyong于14日在国会举行的人事听证会上摸着鼻子,听取议员提问。2026.10.14 记者Yoon Dongju

View original image

然而,在被问及曾否有过抵御现实权力压力的经历时,Kim候选人未能举出具体案例。国民力量党议员Joo Hoyoung提出担忧,称权力一方在任命侦查机构负责人时,可能会考虑政治利益。他要求Kim候选人具体举例,说明过去曾如何顶住权力的拉拢或施压,坚持信念处理案件。


Kim Jiyong候选人人事听证会问答节选
Joo=请举出几起您顶住压力、坚持信念处理的案件。除了刚才提到的Yoon Seokyeol岳母案之外。知名检察官都有几段这样的经历。做了20年、30年检察官,如果从未与上级发生过冲突,就不能说是有信念的检察官。请举出这样的案例。
Kim=我现在不便在这里一一说明,但我处理所有案件时,从未考虑过政治背景。我只关注案件本身,只遵循法律、事实和法理。
Joo=做了几十年检察官,应该遇到过无数次这样的压力吧?有的来自组织里的前辈,有的来自能够影响人事任命者的人。我是让您举出一个顶住这些压力处理案件的例子。如果您说不出来,那就说明没有发生过这样的事。
Kim=事实上,我处理案件时,确实听过上面有人说不要处理这个案子。

Kim候选人未能说明自己遭遇压力的具体案件以及当时如何应对。Joo议员因时间不足转而提出其他问题,后续没有继续追问。



此前,Kim候选人在当天听证会的开场发言中表示:“我会确保重大犯罪调查厅不受外部压力影响,严格依据法律和原则公正开展侦查。”他还承诺:“如果认定不构成犯罪,就果断终止侦查,并维护政治中立性和侦查独立性。”他同时强调,要扩充重大犯罪侦查专业人才,并加强对社会弱势群体案件的补充侦查。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。