从债券发行到并购审批，要求查阅会议记录
敦促开展内部审计，查明借款、期权合同及对专家委员的待遇
持有泰光产业5.04%股份的Truston资产管理（以下简称“Truston”）提出查阅、复制董事会会议记录的请求，并敦促审计委员会开展审计，称将查明公司重大决策的实际情况。
13日，Truston相关人士表示：“我们于2026年9月3日向泰光产业发出有关经营支援协商机制的公开信并要求回复，但至今未收到答复。我们将通过查阅董事会会议记录并开展审计，确认仅凭公告无法掌握的重大决策主体及程序是否合法。”
“查明投资与人事决策主体”
Truston首先追问了代表理事任命及大规模投资决策的主体。Truston相关人士称：“从2023年12月至2024年3月，泰光产业代表理事人事安排三次均在董事会决议前以集团名义公布。以Seong Hoe-yong代表为例，集团于2023年12月17日发布任命消息后，在2024年3月12日发布的股东大会召开公告中，他已被标注为‘代表（现任）’。股东大会选任和董事会选定直到同月29日才进行。”
Truston还对大规模投资和融资程序提出质疑。2025年7月，规模达1.5万亿韩元的新业务投资计划在正式公告前，就以集团宣传室名义通过新闻稿发布。规模达3186亿韩元、在未有承销方的情况下获批的可交换债券（EB），仅5个月后便被撤回。泰光产业因这两起事件被列为信息披露不诚信企业，并被处以1.26亿韩元罚款。Truston还指出，T2 Private Equity（T2 PE）参与竞购爱敬产业一事同样是在没有事先获得董事会决议的情况下推进，事后仅作为报告事项处理。
Truston还将矛头指向与最大股东子女持股企业之间的交易结构。Truston相关人士强调：“已故前会长Lee Ho-jin的两名子女，分别向爱敬产业收购案的共同投资方T2 PE，以及泰光产业出资1012亿韩元的兴国房地产投资信托管理公司各出资9%。当时的外部董事Kim Woo-jin在2024年12月T2 PE提交成立报告时曾要求检查利益冲突，并于2025年10月以共同投资结构为由，反对爱敬产业股票买卖合同议案。”
合同到期后仍支付顾问报酬一事也受到质疑。泰光产业董事会于2024年10月23日批准了前会长Lee Ho-jin的经营咨询合同，约定年报酬不超过9亿韩元。该合同于2025年10月31日到期，但未发现有关续约批准的议案。Lee Ho-jin在2025年获得8.5亿韩元报酬，今年的半年度报告中仍被列为顾问。Truston要求审计其是否实际提供咨询服务，以及报酬的计算依据。
要求审计委员会在30日内书面回复
Truston还质疑审计委员会涉嫌不履行职责。Truston称，针对2023年7月高尔夫球场会员权不当资助疑云、2025年8月被列为信息披露不诚信企业的经过，以及2026年9月发出的公开信，Truston曾三次要求审计，但审计委员会一次也未作回复。
Truston要求审计委员会在30日内书面回复，说明是否就各项事宜启动审计、审计范围、预计完成日期，以及向股东报告结果的方案。
Truston相关人士补充说：“此次提出请求并敦促审计，是依据《商法》赋予股东的程序权利，核实仅凭公告无法确认的事实。我们希望泰光产业董事会和审计委员会能够认真配合。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
