京畿道知事 Choo Mi-ae 13日在国政审计中，针对官邸奢华铺张争议强烈反驳称，相关说法并非事实。对于辞去道知事职务请愿的答复敷衍争议，她表示自己是按照原则处理的。
针对国民力量党议员 Joo Ho-young 指出官邸奢华铺张争议，Choo Mi-ae 回应称：“官邸是通过全租方式租赁的，合同期满后押金会退还”，“这不能被比作奢华铺张。”
对于公务用车争议，她解释称：“有些情况被错误传达了。”Choo 表示：“车辆已超过使用年限，正需要准备新车；而且这是我就任前的事，我也没有付款。有人提出问题后，我核实发现，是前任知事决定购入的。”她还补充称：“据我所知，购车也是依据有关建议，按照环保车辆购置标准进行的。”
她还表示：“这次我才知道，在车辆单双号限行期间还多购置了一辆租赁车辆”，“听说那是知事上下班用车，所以我只是使用了那辆车。”
针对国民力量党议员 Jin Jong-oh 批评称，京畿道厅第一号请愿“京畿南部广域铁路”曾由知事录制视频作答，而要求知事辞职的请愿却只有发言人书面简报，Choo 表示反驳称：“我们按照请愿指南认真作出了答复。”
她解释称：“有些事项需要作出高度政治判断，也有些事项不予答复。请愿并非必须公示30天以征集同意；满足同意条件后，相关部门便有义务答复，答复结束后，已公示的议题就会撤下。”
针对外界指出她的业务推进费削减比例问题，Choo 解释称：“局长级削减20%，而知事和副知事削减10%，是因为作为机构代表需要开展的工作较多”，“政策项目业务推进费则削减了20%。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
