国家人权委员会将就“保障Yoon Suk Yeol辩护权”建议道歉……Ahn Changho弃权（综合）
赞成6人、反对4人……未纳入废除决议案
"政治立场偏颇" vs "推翻决议才是政治性的"
Ahn主席："并非为戒严辩护……对争议表示遗憾"
国家人权委员会决定，就前总统 Yoon Seokyeol 遭弹劾期间通过的“保障辩护权”建议向国民道歉。讨论过程中，废止当时决议的方案被排除在外。委员会主席 Ahn Changho 投了弃权票，同时表示“这项决定并非意在为戒严辩护”。
12日下午，国家人权委员会在第17次全体会议上修订通过了《关于废止2025年2月10日全体会议决议并向国民道歉的议案》。议案内容包括反思此前的决议，并以机构名义道歉。常任委员 Lee Sukjin、Oh Younggeun，以及非常任委员 So Rami、Oh Wanho、Cho Sookhyun、Kim Minmunjeong等6人赞成。常任委员 Kim Hakja，以及非常任委员 Kang Junghye、Han Seokhun、Kim Yongjik等4人反对。Ahn Changho弃权。
距离委员会在去年2月10日以6票赞成、4票反对通过保障前总统 Yoon Seokyeol 辩护权的建议案，已过去1年8个月。围绕当时的决议，委员会内外持续出现批评，指其为前总统 Yoon Seokyeol 和紧急戒严辩护。另一方面，也有人反驳称，建议保障正当程序的内容普遍合理，争议因此持续。
当天的会议上，委员们也围绕是否道歉展开激烈辩论。常任委员 Lee Sukjin表示：“委员会内部有人自嘲，身为人权捍卫者的自豪感受到损害；外界则批评我们是‘拥护内乱委员会’。”她解释说，这项议案旨在确认当时的决议不符合国家人权机构的职责，并表明该机构不再将其作为正式立场。
非常任委员 So Rami指出，当时的决议书只收录了反对弹劾一方的观点。她表示：“由于完全没有纳入另一方的主张，无法回避其政治立场偏颇、实际上原样收录了为 Yoon Seokyeol 辩护的论据这一评价。”
另一方面，非常任委员 Han Seokhun、Kang Junghye反驳称，“当时的建议是在弹劾审判中保障正当程序的普遍合理内容”，而试图推翻该建议的议案才是政治性的。Han Seokhun还提到，委员会3至5级职员的晋升任命尚未获得总统批准。他表示：“我想问，李在明总统等政界人士质疑委员会的决定内容、拖延职员任命，难道不是在侵害委员会的独立性吗？”
去年曾反对该建议案的非常任委员 Kim Yongjik也反对此次道歉。他称：“现任委员会将过去的决议赋予包庇内乱的犯罪含义，并以机构名义道歉，这是完全不同层面的问题。”他还主张：“以机构名义道歉会损害宪法上的自我责任原则和良心自由。”
表决前，Ahn Changho表示：“委员会的决定绝非意在为戒严辩护，也不是为了代表某种特定政治立场。”他接着说：“对于未能充分传达我们的诚意，以及由此引发的对本意的误解和争议，我深感遗憾。”谈及这项议案，他表示：“为了尽快稳定组织，使其能够履行人权捍卫机构的职责，我不另行发表意见。”
Ahn Changho于2024年9月在前总统 Yoon Seokyeol 批准任命后开始任职。此后，民间社会不仅批评他支持保障辩护权的建议，还批评他反对制定反歧视法、缺席酷儿文化节等一系列举措。委员会内部也持续出现反对声音。截至今年7月，6名科长级干部因反对 Ahn Changho 的做法，先后宣布辞去职务。事务处全部30个部门也接连发表声明，要求 Ahn Changho 下台。
民间团体“纠正国家人权委员会联合行动”当天在委员会前举行记者会，并宣布将向审计院提交针对 Ahn Changho 的公益审计申请书。该团体称，Ahn Changho疑似独断运营委员会，并就不符合其个人信念的事项向职员下达不当指示，因此要求审计其是否涉嫌玩忽职守、滥用职权等。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
