Lee 10月以来社交媒体单日最多发帖12条
与强硬派针锋相对,强调Lee Jaemyung式改革
外交、政策、施政宣传……直接介入政治争论
执政党、政府与青瓦台协调及幕僚作用面临考验

李在明总统正在改变改革的逻辑。在优先强调实际成果而非政治立场鲜明度的同时,他在与国民沟通方面也不断打破既有惯例,采取突破性做法。预计他今后将更加频繁地利用社交媒体,直接介入围绕检察改革的执政阵营强硬派尖锐主张以及各种政治争论。对此,也有人担忧,原本应在执政党、政府与青瓦台之间发挥中枢协调作用的幕僚团队,其作用可能会被削弱。


在第21届总统选举次日的4日,共同民主党总统候选人李在明胜选已成定局,随后前往首尔汝矣岛国会议事堂前搭建的舞台,发表当选感言,并与妻子金惠景女士互致问候。2025.6.4 记者 Kim Hyunmin

在第21届总统选举次日的4日,共同民主党总统候选人李在明胜选已成定局,随后前往首尔汝矣岛国会议事堂前搭建的舞台,发表当选感言,并与妻子金惠景女士互致问候。2025.6.4 记者 Kim Hyunmin

View original image

李在明总统近期在社交媒体上的显著变化,是开始亲自界定改革的方向与速度。尤其是,他公开叫停了执政阵营内部围绕检察改革展开的立场鲜明度竞争。据青瓦台12日消息,李在明总统本月4日在X(原推特)上表示:“改革是为了国民和国家,而不是为了某些人的政治政绩和喝彩。”他强调要推进“务实改革”。5日,他警告称:“不能借检察改革之名,出于私心操纵人事安排,甚至插手具体的侦查与公诉工作。”当时,围绕金志勇被提名为重大犯罪调查厅厅长,京畿道知事秋美爱和共同民主党议员金容敏等执政阵营强硬派持续表示反对。


9日,他进一步加大了对强硬论调的批评力度。他转发了前首尔市教育监赵喜衍的投稿文章,并指出:“更成问题的是,有些人能力不足却要求身居高位,还想按照自己的意愿左右人事安排和国家政策,事情不顺利后,便打着大义名分的旗号鼓吹激进改革,转而攻击内部人士。”他虽未点名具体对象,但这一表态被解读为针对长期因检察改革和人事问题与政府对立的强硬改革派。


这些表态体现了李在明总统的坚持:不依靠强硬口号和凝聚支持者来确立改革的正当性。同时,这也被解读为他在提醒,不能让人事任命权和政策决定权受特定政治势力或强硬支持群体的诉求左右。


这一变化也使他的社交媒体活动大幅增加。李在明总统在X(原推特)上的发帖数量从8月的37条增至9月的116条,增加了三倍以上。10月截至11日,发帖数已超过60条。仅11天就超过了8月整月的发帖数量,日均约6条。尤其是本月5日,他一天发布了12条内容,其中5条涉及政策宣传、4条涉及房地产、3条涉及检察改革。他不再仅仅宣传国政,还会反驳对政策的批评、回应执政阵营内部的不同意见,愈发频繁地站到政治争论的前台。


社交媒体的使用范围也在扩大。李在明总统公开表示,10日晚间,他已下令负责跨国犯罪的机构采取实体摧毁、关闭措施,以应对那些服务器设在海外、涉及非法性剥削内容和赌博的网站;如果无法通过合法途径将其关闭或屏蔽,则采取上述措施。11日,他亲自说明了恢复正常住房供应的方针,并批评那些削减面向普通民众的福利预算、却用纳税人的钱享受奢侈生活的权势人物。从表达对人事和政策的立场,到发布具体的国政指示,再到说明民生议题,社交媒体已成为他开展这些工作的渠道。


面对外界对这种沟通方式的担忧,李在明总统明确表示不会退让。10日,他提及前总统卢武铉通过评论与民众交流的做法,并表示尽管有人会批评这种方式“有失格调、缺乏权威”,他仍将继续走访一线并通过社交媒体沟通。11日,他称“政治的本质,在于谁能获得更多主权者的认同与支持”,并呼吁支持者不要使用粗暴言辞、辱骂和嘲讽,而应基于事实展开理性讨论与说服。


预计这种直接沟通今后还将进一步扩大。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪11日在X上透露,李在明总统上月结束对墨西哥的国事访问、乘专机回国时曾表示:“我反思了。今后要更加努力地与国民沟通,也要更多地直接沟通。”成基洪表示,社交媒体只是多种沟通渠道之一,总统所追求的并非单纯的“社交媒体政治”,而是拉近国民与总统距离的对话。他的意思是,记者会、采访和市民座谈会等直接沟通方式也将扩大。


Lee改变“改革逻辑”……事实上与执政阵营强硬论调决裂 View original image

不过,问题在于,总统直接沟通越是扩大,执政党、政府与青瓦台的协调功能就越可能相对弱化。总统的公开表态不仅会被视为个人意见,也会被当作政府的政策方向,或事实上具有指示作用。尤其在人事安排、经济政策等利益关系尖锐的议题上,如果总统先行表明立场,相关部门或幕僚团队可能就难以开展事前、事后的审查与协调。


也有观点指出,由总统亲自应对执政阵营内部矛盾是一把双刃剑。与通过执政党领导层或青瓦台幕僚团队间接传达信息相比,这种做法能够更清晰地表明总统的意图,但政策分歧也可能演变成支持或反对总统的问题。如果幕僚团队无法充分发挥调解政治矛盾、斟酌总统表态的缓冲作用,国政运营的压力终究又会集中到总统身上。



一名执政阵营高层人士表示:“今后的关键在于,能否在降低沟通门槛的同时,维持幕僚团队的审核职能以及党政协商机制。”他还说:“总统的表态越多,将其转化为具体政策并对结果负责的国政协调工作也越需要加强。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。