“国政监察现场穿透视装？”Park Jinyoung大胆着装引发热议，Ryu Hojeong、Yoo Simin等人的着装争议再度升温
灰色西装内搭透视上衣
政界评价："大胆" vs "与职务不相称"
歌手兼制作人、文化交流委员会共同委员长 Park Jinyoung 在国政监察中的大胆着装引发热议。围绕这身装扮是否适合国会这一正式场合，政界评价不一，也让前正义党议员 Ryu Hojeong 过去的“穿连衣裙出席国会争议”再度受到关注。
7日，Park委员长作为证人出席了国会文化体育观光委员会对文化体育观光部进行的国政监察。当日，他身穿灰色系西装外套和长裤，外套内搭了一件透视薄纱上衣，吸引了众人目光。在以常规正装为主的国政监察现场，他的着装格外引人注目。
政界对Park委员长的着装也作出了各种评价。当天在MBN《新闻广角》节目中亮相的前共同民主党副发言人 Kang Seongpil 评价称：“在其他电视台可能会觉得习以为常，但国会是个比较保守的地方。我从没见过这样的穿着，确实有点不太适应。”不过，他补充说：“我觉得因为是Park委员长，所以没关系。他既是文化交流委员会委员长，也是歌手和制作人，还是享誉全球的制作人。因为是Park委员长，所以没有问题，但确实相当大胆。”另一方面，国民力量党发言人 Cho Yongsul指出：“这身着装和他所担任的职务不太相称。”
往年Ryu Hojeong的“粉色连衣裙”与Yoo Simin的“白裤子”争议再受关注
国会因着装引发争议并非首次。2020年8月，时任正义党议员Ryu Hojeong身穿粉色系波点连衣裙出席国会全体会议，一度成为争议焦点。当时有人批评这身装扮不符合国会议员应有的庄重得体；也有人为她辩护，认为国会过于保守的着装惯例应当改变。
尤其是针对Ryu前议员的部分批评演变为带有性别歧视色彩的言论和人身攻击，使争议进一步扩大。对此，Ryu前议员反驳称，国会的权威并非靠西装树立，并解释说，她希望打破以西装和领带为象征的国会惯例。
国会着装争议的历史还要追溯得更早。2003年，时任改革国民党议员的Yoo Simin身穿白色长裤和较为随意的上衣参加国会议员宣誓，引发争议。当时，强调应维护国会权威与庄重得体的观点，与主张尊重个人着装自由的意见也针锋相对。每当国会出现大胆着装，认为应遵守符合公共场所的礼仪规范的观点，便会与认为议员履职内容比着装更重要的观点发生冲突。
2003年青瓦台演出时也曾穿网眼衬衫
此前，Park委员长也曾多次凭借大胆的舞台服装引发关注。他曾穿过塑料裤、挂脖装和网眼服饰等在当时看来颇为大胆的服装，不断挑战传统大众文化习惯。尤其是在2003年于青瓦台举行的庆祝演出中，他身穿网眼衬衫和皮裤，吸引了广泛关注。
去年8月，Park委员长在MBC《全知干预视角》节目中亮相时，也回忆了当时的情况。他说：“那时候，韩国社会让人感到非常压抑。我想去青瓦台换衣服，他们却不让。”他接着解释说：“我把衣服带去了，既然他们说不让换，我反而就没换，直接穿着进去了。当时我想，‘我是歌手，有什么关系’。”
另一方面，当天的国政监察还将Park委员长正在推进的K-pop庆典“Phenomenon”所涉优待疑云列为焦点。Phenomenon是文化交流委员会与HYBE、JYP、SM、YG等韩国四大娱乐经纪公司共同筹划的K文化庆典。针对在野党提出的活动筹办过程中存在优待疑云，Park委员长反驳称：“如果不办Phenomenon，而由各家经纪公司分别举办演出，收益会高出两到三倍以上。我们放弃这些收益，选择作出牺牲、共同举办活动。”对于商标申请过程，他解释说：“我承认，从程序上看确实存在不够规范之处，但JYP率先申请商标，是出于希望顺利推进项目的考虑。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
