Baek Seungju的首尔住址、开浦洞公寓及对地方议题的了解接受审查
Yoon Nansil因市民评审员更换及市民推荐程序公正性遭追问
两名候选人否认参选国会议员传闻,表示“专心履行副市长职责”

全南光州合并特别市副市长市民推荐程序及其公正性,成为6日举行的均衡发展副市长候选人Baek Seungju与市民主权副市长候选人Yoon Nansil人事听证会的争议焦点。现行条例规定的副市长分管事务与实际公开招募领域存在差异,此后通过机构调整使职位与之对应的做法是否妥当,引发市议员接连质疑。


当天,全南光州市议会务安办公楼分别为两名候选人举行了人事听证会。这是合并特别市成立3个月后对副市长候选人进行的资格审查。

6日,在全南光州市议会务安办公楼举行的人事听证会上,市民主权副市长候选人Yoon Nansil(左)与均衡发展副市长候选人Baek Seungju正在宣誓。YouTube截图供图

6日,在全南光州市议会务安办公楼举行的人事听证会上,市民主权副市长候选人Yoon Nansil(左)与均衡发展副市长候选人Baek Seungju正在宣誓。YouTube截图供图

View original image

市议员追问Baek Seungju为何应聘产业、就业及尖端战略产业领域的职位,最终却成为均衡发展副市长候选人。议员还指出,Yoon Nansil所获提名的市民主权副市长职位当时也未列入条例,认为应先建立制度,再选拔候选人。


Baek Seungju回答称:“公开招募时,我提出的愿景就不限于产业领域,而是涵盖增长与均衡的整体愿景。”Yoon Nansil表示:“从形式上看,我认为程序确实存在问题。”她称:“这是合并后机构调整与人事安排时间重叠所造成的问题。”


两名候选人也都被问及今后是否可能参选。Baek Seungju表示:“我只想着让合并后的城市取得成功,无暇考虑其他事情。”Yoon Nansil则回答:“除了解决堆积如山的待办事项,我没有考虑过其他事情。”

Baek Seungju对地方的了解、专业能力及财产积累过程遭质疑

在Baek Seungju的听证会上,议员重点讨论了他对地方的了解程度及对当前议题准备不足的问题。


议员Park Man指出,Baek Seungju高中毕业后约44年间,居民登记地址一直设在首尔。Baek Seungju以子女教育问题为由解释称,自己可能工作日在全南光州生活,周末则留在首尔。听证委员会主席Im Hyeongseok质疑他在地址仍设于首尔的情况下接受听证,Baek Seungju表示:“在这里生活后,我当然打算将地址迁到这里。”


议员也指出他在农业领域准备不足。议员Son Namil询问2025年当地农产品出口额时,Baek Seungju回答称不记得准确数字。他表示,据其了解,紫菜出口规模约为4.3亿美元。


议员Park Pilsun指出,Baek Seungju未能就其在交接委员会参与制定的“民生支持及合并百日执行计划”、主管常设委员会等部分事项作出准确回答。Baek Seungju表示:“虽然在交接委员会制定了计划,但此后未能及时跟进,对此深感抱歉。”他还称:“我对一线情况的了解仍有很大不足,将到一线寻找答案。”


其购买首尔开浦住公第4小区公寓的过程也受到质疑。议员Lee Hyeonmyeong指出,Baek Seungju在海外任职期间于2013年购买该公寓,2016年迁入后小区进行重建,并据此提出投机嫌疑。


Baek Seungju解释称:“我购买时,该小区就已计划重建。”他表示:“回国很久之后才进行重建,实际入住是在2022年。”


议员Kang Gwangseok要求其提交开浦住公第4小区购房合同、外部董事报酬情况,以及配偶所持农地各地块的使用明细等资料。Baek Seungju透露,自己并未亲自耕种在海南郡获赠的农地,议员随后还要求其提交农地台账。


听证会还审查了其在农林水产畜牧领域的专业能力、针对新设医学院等地方矛盾的协调方案,以及如何将半导体产业增长效益扩散至当地。Baek Seungju表示,将通过均衡发展基金等渠道,把税收收入优先投入落后及薄弱地区。

Yoon Nansil的市民推荐公正性及政治履历接受重点审查

Yoon Nansil的听证会重点讨论了她与市长Min Hyeongbae的关系,以及市民推荐过程的公正性。


议员Im Miran梳理了Yoon Nansil从担任Min Hyeongbae竞选委员会首席发言人、交接委员会市民主权委员会主席,到以市民推荐评审第一名成为副市长候选人的过程。议员还指出,在市民推荐过程中,108名市民评审员中有21人在两天内被更换,新加入的人员中包括Yoon Nansil的熟人。


议员No Jinseong指出,在市民推荐公开招募期间,Yoon Nansil曾参加Min Hyeongbae出席的咨询会议,并质疑:“这难道不是参与制度设计的人报名应聘,最后获得第一名吗?”


Yoon Nansil表示:“我认为市民推荐制的选拔是公正的。”她称:“虽然参加过咨询会议,但从未参加与市民推荐有关的工作会议。”


议员Park Sanggil提及Yoon Nansil曾在统一进步党等进步派政党活动,参加过光州市长、国会议员及光山区区长等选举,并于2018年加入民主党的经历,追问其政治立场变化及与Min Hyeongbae的关系。


交通违法记录也受到质疑。议员Mun Aejun指出,Yoon Nansil在2021年至2024年间有13次超速违法记录,其中还包括在儿童保护区内的违法行为。对此,Yoon Nansil表示:“我也不知道。”她称:“回家路上那所小学附近以前没有执法摄像头,似乎是在那段时间安装的。我在自我管理方面做得不够。”



谈及市民主权政策,Yoon Nansil表示:“市民主权不能通过绕过议会的方式实现。”对于大型项目引发的矛盾,她称“居民的诉求始终具有正当性”,并表示将让利益相关方参与政策决策过程。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。