青瓦台与祖国革新党就“补充侦查权”各执一词……核查Cho Kuk实际言论后发现

by Song Seungseop

Published 06 Oct.2026 05:30(KST)

Updated 06 Oct.2026 06:55(KST)

open/close

Lee Jaemyung发文称"祖国革新党曾主张赋予补充侦查权"

革新党正面反驳："要求的是补充侦查权"

青瓦台再反驳："Cho Kuk曾认可补充侦查"

青瓦台与祖国革新党围绕该党前党首Cho Kuk过去的言论展开了真伪之争。总统Lee Jaemyung称，“祖国革新党曾主张赋予补充侦查权，后来却改为主张剥夺这一权力”，祖国革新党则反驳称，“此前主张的是要求补充侦查权”。对此，青瓦台于5日晚以发言人办公室名义发布媒体通告，再次予以反驳。

Lee总统当天在X（原推特）上发文称：“不仅是祖国革新党，大多数主张检察改革的人都曾提出，在法务部内设立负责侦查的重大犯罪侦查厅，以及负责起诉的公诉厅，同时主张赋予公诉厅补充侦查权。”他还指出：“这些人改变立场后提出的剥夺补充侦查权的主张，也得到了落实。”

10月1日，总统Lee Jaemyung在青瓦台举行的首席秘书及助理会议上发言。2026年10月1日，韩联社供图

外界认为，Lee总统的言论针对的是一直批评政府检察改革力度不足的泛执政阵营强硬派。Lee总统认为，包括祖国革新党在内的大多数检察改革倡导者过去都认可补充侦查权，而Lee Jaemyung政府的改革比他们此前主张的检察改革更进一步。

随后，祖国革新党当天通过首席发言人Park Byeongeon，正面反驳了Lee总统的言论。Park发言人解释称：“革新党主张的是要求补充侦查权，而非补充侦查权。”他补充称：“我们的立场是，只有在追诉时效即将届满，或警方多次拒绝检察官要求补充侦查等司法紧急情况下，而且仅限于法律严格列举的情形，才可以讨论例外。”

对此，青瓦台发言人办公室再次发布媒体通告，反驳称：“Cho前党首于2025年8月29日参加《Jang Yunseon的采访便利店》节目时，曾亲自表明，应在附加条件的情况下允许补充侦查。”

那么，Cho前党首当时究竟是如何表述的？

“我想谈的第二点是， 检察官的补充侦查权。也就是要求补充侦查权或补充侦查权的问题。大家都同意应当将侦查与起诉分离，把侦查权交给警方。但问题在于，警方启动并开展侦查后，检察官能够介入到什么程度。目前，泛执政阵营中的执政党民主党、总统办公室与法务部之间出现了明显分歧，其中一种立场是，检察官可以介入警方开展的所有侦查，也就是可以介入所有侦查、警方的全部侦查。另一方则认为不行，那样就与过去没有区别。因此，检察官只能在极为有限的情况下介入。例如追诉时效即将届满等，有多项条件。祖国革新党的立场当然是，应当在限定条件下允许补充侦查。 这两个议题需要厘清，现在我认为， 尤其是要求补充侦查权的范围问题，其实很明确，至于隶属哪个部门的问题，不要总是仅围绕法务部还是行政安全部来讨论。正如我刚才所说，无论隶属哪一方，都有必须同时落实的附加条件。希望大家能够一并考虑这一点。

（来源：YouTube《Jang Yunseon的采访便利店》，2025年8月29日）

首先，正如青瓦台所称，Cho前党首确实表示，其立场是“应当在限定条件下允许补充侦查”。问题在于，Cho前党首在发言中没有区分“补充侦查权”和“要求补充侦查权”。祖国革新党当天解释称，“这两项权力是完全不同的概念”，但Cho前党首本人却称其为“要求补充侦查权或补充侦查权的问题”，混用了两个术语。 事实上，Cho前党首在表明允许补充侦查的立场后，又表示：“要求补充侦查权的范围问题，其实很明确……（后略）”

归根结底，青瓦台与祖国革新党对Cho前党首混用的措辞究竟指“补充侦查权”，还是“要求补充侦查权”，作出了不同解读。

青瓦台表示：“祖国革新党自己也曾表示，其根据现实与形势调整过检察改革方案的实质内容。”青瓦台解释称：“该党对补充侦查权的立场与2025年8月29日的立场不同；对于重大犯罪侦查厅，过去主张将其置于法务部下属，后来又将党的立场改为隶属行政安全部。由此可见，检察改革的具体设计一直随着讨论进程和形势变化而调整。”

青瓦台接着补充称：“Lee总统在X上发布的文章，是要说明检察改革的总体宗旨与方向在于实现检察机构不可逆的变革，而且这一目标已经实现，这一宗旨自提出总统竞选承诺以来从未改变。”青瓦台还表示：“文章同时指出，祖国革新党也曾就补充侦查权等具体事项多次改变立场，并阐明Lee Jaemyung政府所追求的改革成果，比最初讨论的检察改革方案远为深入。”