青瓦台与祖国革新党就“补充侦查权”各执一词……核查Cho Kuk实际言论后发现
Lee Jaemyung发文称"祖国革新党曾主张赋予补充侦查权"
革新党正面反驳："要求的是补充侦查权"
青瓦台再反驳："Cho Kuk曾认可补充侦查"
青瓦台与祖国革新党围绕前党首Cho Kuk过去的言论展开了真伪之争。总统Lee Jaemyung称，“祖国革新党曾主张赋予补充侦查权，后来却改为主张剥夺该权力”，祖国革新党则反驳称，“此前主张的是补充侦查要求权”。对此，青瓦台于5日晚以发言人办公室名义向媒体发布通告，再次予以反驳。
Lee总统当天在X（原推特）上写道：“不仅是祖国革新党，大多数主张检察改革的人士都曾提出，在法务部内设立负责侦查的重大犯罪侦查厅和负责起诉的公诉厅，同时主张赋予公诉厅补充侦查权。”他还指出：“这些人士改变立场后提出的剥夺补充侦查权的主张，也已得到落实。”
外界认为，Lee总统的言论针对的是一直批评政府检察改革力度不足的泛执政阵营强硬派。Lee总统的主张是，包括祖国革新党在内的大多数检察改革倡导者过去都认可补充侦查权，而Lee Jaemyung政府的改革比这些人士此前主张的检察改革更进一步。
对此，祖国革新党当天通过首席发言人Park Byeongeon，正面反驳了Lee总统的言论。Park发言人解释称：“革新党主张的是补充侦查要求权，而不是补充侦查权。”他进一步表示：“我们此前的意思是，只有在追诉时效即将届满，或警方反复拒绝检察官的补充侦查要求等司法紧急情况下，而且仅限于法律严格列举的情形，才可以讨论例外。”
青瓦台发言人办公室随后再次向媒体发布通告，反驳称：“Cho前党首曾于2025年8月29日参加《Jang Yoonseon的采访便利店》节目，亲自表明其立场是，应在附加条件的情况下允许补充侦查。”
那么，Cho前党首当时究竟是如何表述的？
（来源：YouTube《Jang Yoonseon的采访便利店》，2025年8月29日）
首先，正如青瓦台所称，Cho前党首确实表示过，其立场是“应当在限定条件下允许补充侦查”。问题在于，Cho前党首在发言时并未区分“补充侦查权”与“补充侦查要求权”。祖国革新党当天解释称，“这两项权力是完全不同的概念”，但Cho前党首本人却称其为“补充侦查要求权或补充侦查权的问题”，混用了这两个术语。事实上，Cho前党首在表明允许补充侦查的立场后，又表示：“补充侦查要求权的范围问题，其实很明确……（后略）”
归根结底，青瓦台与祖国革新党对Cho前党首混用的词语究竟指的是“补充侦查权”，还是“补充侦查要求权”，作出了不同解读。
青瓦台表示：“祖国革新党自己已经承认，曾根据现实和形势调整检察改革方案的实质内容。”青瓦台解释称：“其对补充侦查权的立场与2025年8月29日的立场不同；对于重大犯罪侦查厅，过去主张将其置于法务部下属，之后却将党的立场改为归属行政安全部。因此，检察改革的具体设计一直在随着讨论进程和形势变化进行调整。”
青瓦台进一步表示：“Lee总统在X上发布的帖子旨在说明，在检察改革的总体宗旨与方向上，目标是实现检察机构不可逆的变革，而这一目标已经实现，自提出总统竞选承诺以来，这一宗旨从未改变。”青瓦台还称：“帖子也指出，祖国革新党同样曾就补充侦查权等细节多次改变立场，并阐明Lee Jaemyung政府所追求的改革成果，远比最初讨论的检察改革更进一步。”
青瓦台最后补充称：“希望各方在检察改革问题上，不要拘泥于细枝末节的微小差异，而是共同参与高质量完成改革的进程，使已经不可逆地推进的检察改革能够兼顾国民生活与民生的各个细节。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
