国民力量党：“若传唤Jo Huidae，Lee总统也应出席国政监察……有违三权分立”

by Yeom Dayeon

Published 05 Oct.2026 15:32(KST)

反对要求大法院院长Jo Huidae出席国政监察
“法院行政处处长完全可以充分答复”

国民力量党为未应国会法制司法委员会国政监察证人出席要求的大法院院长Jo Huidae辩护，并批评共同民主党称，这是“国会对司法机关的横暴行为和滥用权势”。

13日，国会法制司法委员会对大法院等机构开展的国政监察暂停后，大法院院长Cho Heedae离席。2025.10.13 记者Kim Hyunmin 摄

国民力量党院内代表Jeong Jeomsik于5日在自己的脸书上发布题为“Jo Huidae大法院院长不能作为国政监察证人出席的七大理由”的文章，主张：“占据多数席位的执政党无视朝野共识，单方面决定传唤证人，因此出席要求本身缺乏正当性。”

Jeong Jeomsik表示：“要求作为三权机关首长之一的大法院院长出席国政监察，有违三权分立原则。”他还称：“这一出席要求旨在将青瓦台要求重新提请任命的问题责任转嫁给大法院院长，并混淆视听、模糊国政监察的本质。”

他接着表示：“此前从未有过要求大法院院长作为普通证人出席国政监察的先例。如果传唤大法院院长，也应要求总统作为证人出席针对行政机关的国政监察。”他还主张，法院行政处处长完全可以代表大法院，就当前议题作出充分答复。

议员Yoon Sanghyeon也提及，在法务部长候选人Kim Seungwon的人事听证会上，在野党申请传唤的证人及参考人未获批准，并批评称：“他们让本应质询对自身不利疑点的证人席空着，却想让司法机关首长坐上证人席。”

最高委员Shin Donguk同样为Jo Huidae院长缺席辩护，表示：“此前的惯例是，在国政监察中向法院行政处处长等法院高级官员质询。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。