拟以亏损公司股票抵缴遗产税……法院：“拒绝实物抵税合法”

一名继承人拟以非上市股票抵缴遗产税，但税务机关以公司持续亏损为由拒绝接受。该继承人提起诉讼后败诉。法院认为，该公司亏损累积，即使国家接受这些股票，也难以处置。

据法律界4日消息，首尔行政法院行政第四审判庭（审判长Kim Yeongmin）就继承人A某针对瑞草税务署署长提起的撤销实物抵税许可拒绝决定诉讼，判决原告败诉。实物抵税是指以股票、房地产等资产代替现金缴纳税款的制度。

View original image

此前，A某于2023年2月继承了某房地产租赁公司的4850股股票及首尔江南区的房地产等资产。同年8月，A某申请以继承所得的1797股股票和房地产，抵缴约85.8895亿韩元的遗产税。其中，申请用于抵税的股票估值约为83.6895亿韩元，房地产估值为2.2亿韩元。

税务机关批准以房地产抵税，但拒绝接受股票，原因是发行股票的公司在申请前两年均处于亏损状态。当时的《遗产税及赠与税法施行令》规定，申请前两年内等期间发生亏损的公司股票，属于可拒绝接受的实物抵税资产。

不过，该施行令也规定，若税务署与韩国资产管理公社经联合调查认定适宜，可以例外批准实物抵税。然而，该公司股票在调查中也被认定为不适宜。韩国资产管理公社认为，该公司的亏损已呈固化趋势，净资产价值将持续下降。A某不服拒绝实物抵税的决定，遂提起诉讼。

庭审中，A某以公司的资产价值为依据提出反驳，主张即使发生亏损，公司持有的资产价值仍然较高，因此没有理由拒绝接受股票抵税。A某还指出，税务机关在计征遗产税时，将资产价值纳入考量，给予股票较高估值，但在审查实物抵税申请时却只考虑亏损。此外，A某还主张，减少向高管支付的过高薪酬即可消除亏损。

然而，法院认为，公司的亏损“并非暂时性现象，而是结构性问题”。事实上，除实物抵税申请前两年的亏损外，该公司在2019财年和2020财年也分别出现约2.073亿韩元和1.3943亿韩元的营业亏损。法院表示：“鉴于此前亏损一直持续，且亏损结构已固化，预计净资产价值将继续下降。”“仅凭降低薪酬的意愿，无法保证经营状况实际改善。”

必读新闻

“老板，这是什么？”2000韩元的“披萨米糕”……连社区米糕店都掀起热潮[吃货揭秘]

• “目标价下调，却还能再涨59%？”…证券界建议年底起关注“这只股票” [周末理财]
• [重化工业ON]电动汽车退役电池在储能系统“再就业”…韩国电池业寻找“第二次生命”
• “让孩子穿这个？”……ZARA售价6万韩元的万圣节服装最终停售

法院也未认可股票估值较高可以作为批准实物抵税的依据，认为财产价值与该资产是否适合由国家接受抵税并进行管理、处置，是两个不同的问题。法院进一步说明：“在一家由家族成员持有全部股票的公司中，国家取得的仅是少数股权，出售也并不容易。”

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。