法院在官邸搬迁疑案庭审中要求重新申请派遣检察官
特别检察官团队："公务员派遣也属公诉厅承接事务"
随着检察厅废止、公诉厅成立，法院对原派遣检察官出庭的合法性提出质疑，导致总统官邸搬迁过程中涉嫌非法挪用预算案的审理中断。负责该案公诉的“查明Yoon Sukyeol、Kim Keonhee实施内乱、外患及干预国政行为真相的特别检察官”方面表示，原有派遣仍然有效。
2日，随着Lee Jaemyung政府推进检察改革，同时拥有侦查权和起诉权的检察厅在成立78年后关闭，公诉厅和重大犯罪侦查厅正式成立。首尔瑞草区首尔中央地方公诉厅正门挂上了更换后的牌匾。2026年10月2日。记者Kang Jinhyung摄
View original image首尔中央地方法院刑事合议第36庭（审判长Lee Jeongyeop）2日审理前行政安全部长官Lee Sangmin、前总统办公室秘书室长Kim Daegi、前总务秘书官Yoon Jaesoon及前管理秘书官Kim Ojin涉嫌滥用职权妨碍行使权利等案件时，对派遣检察官出庭的合法性提出质疑。审判庭表示：“目前似乎没有明确规定，检察官隶属检察厅时下达的派遣命令，在所属机关变更后仍然有效。如果今后认定需要重新下达派遣命令，今天的庭审就可能失去意义。”
当天，检察厅废止、公诉厅成立，审判庭因此质疑，原以检察厅所属人员身份派遣至特别检察官团队的检察官，能否在没有另行下达派遣命令的情况下参与庭审。审判庭认为，以公诉厅所属人员身份重新获得派遣命令，可以消除程序上的疑问，因此要求特别检察官方面办理派遣申请手续，随后结束了当天的庭审。结审庭审定于本月16日举行。
不过，特别检察官团队援引《公诉厅法》附则第7条和第8条，主张原有派遣仍然有效。附则第7条规定，原检察厅检察官视为公诉厅检察官。第8条规定，就公诉厅承接的事务而言，其他法律法规中提及检察厅公务员的，应视为提及公诉厅所属公务员。
特别检察官团队表示：“所属公务员的派遣事务，当然属于检察厅废止后由公诉厅承接的事务。”该团队解释称，依据《综合特别检察官法》第6条第5款派遣的检察厅所属检察官，根据上述规定也属于公诉厅所属检察官。特别检察官团队表示：“即使没有另行制定过渡规定，也应认定检察厅所属检察官向综合特别检察官团队的派遣，在原派遣期限内继续有效。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
