“置身事外时,我认为不应报复。但亲身遭遇后,怒火便涌了上来。”这是近日见到的一位在野阵营人士所说的话。如今,即便曾反对政治报复的人,也在自愿或被迫之下走向报复,这正是当下政坛的一个缩影。
围绕电影《暗杀者(们)》的争论也与此类似。影片对Yuk Yeongsu女士遇袭事件提出疑问。国民力量党则指责其存在双重标准,表示反对。今天,Park Chunghee总统写有“如果中弹的是我,而妈妈(Yuk女士)活了下来”这句话的信件也被公开。
提出质疑本身不无道理。作为辩护依据的“表达自由”,却不适用于特定人物和事件,这显然说不通。进步阵营一直积极应对歪曲5·18历史等行为,但对保守阵营敏感的问题采用另一套标准,也是不争的事实。
问题在于接下来如何行动。如果奉行“左派也这样做过,所以我们也要这样做”的报复逻辑,就会重蹈此前一直批判的进步阵营的覆辙。目前,要求停止放映、要求导演出席国政监察以及攻击参演人员等行为已经出现。
这种“彼此彼此”式的应对和报复逻辑,或许能让支持者宣泄情绪,但过犹不及。不必舍近求远,看看前总统Yoon Sukyeol即可。他曾表示,“我的词典里没有政治报复这个词”,但执政后却反问:“民主党政府时期难道没这样做过吗?”这种政治最终走向了我们都熟知的12·3紧急戒严。
与之相反的例子是前总统Kim Daejung。尽管支持者心怀愤怒,他本人也有怨恨,却选择了和解与整合,而非报复。在仅靠湖南地区和民主化力量难以形成多数派的情况下,这或许是不得不采取的政治策略,但最终却通过建立新秩序,实现了政权更替。
围绕电影《暗杀者(们)》的争议也可以转化为另一种讨论:如何看待荣辱交织的现代史,以及在表达自由问题上,超越阵营的共同标准究竟是什么。借愤怒之势并不难。然而,政治应当完成的更艰难任务,是超越这种愤怒,建立新的秩序。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。