新自由连带申报自3日起举行为期一个月的集会
疑似住宅照片暴露道路名门牌号码引争议
围绕电影《暗杀者们》的歪曲历史争议，已蔓延至有人预告将在参演演员住宅前举行集会，争议进一步扩大。有舆论质疑，围绕作品内容和历史解读的争论，是否应延伸至将演员个人住所作为施压对象。1日，保守倾向民间团体“新自由连带”代表Kim Sangjin在社交媒体上表示，已完成在演员Yoo Haejin住宅前举行集会的申报。
Kim Sangjin公开的户外集会申报书中，集会名称写为“谴责Yoo Haejin，谴责《暗杀者们》制作公司”。举办时间为本月3日至30日，申报人数为20人。准备物品还包括两辆广播车、折叠式简易舞台及音响设备等。Kim Sangjin在社交媒体上公布集会申报消息时，还附上了一张疑似Yoo Haejin住宅的照片。据称，帖子所附住宅照片中的道路名门牌号码清晰可辨，由此又引发侵犯隐私的争议。
Kim Sangjin在与OhmyNews的通话中解释称，自己无意公开地址，并表示已遮挡集会申报书上的地址。对于如何获知Yoo Haejin住址的问题，他以无法透露提供线索者身份为由，未作回答。
不过，针对此次示威，网友纷纷指出，应区分对电影的批评与对演员个人的施压。尤其是，即使认为作品的导演手法或历史解读存在问题，前往参演演员住所长期举行集会，或公开可据以确定其住所的信息，也属于另一回事。
电影争议蔓延至演员家门口……文化艺术界意识形态冲突扩大
围绕《暗杀者们》的争议近期迅速扩散。该片由Heo Jinho执导，Yoo Haejin、Park Haeil、Lee Minho等出演，是一部以1974年8月15日光复节纪念仪式上发生的Yuk Yeongsu夫人遇袭事件为题材的悬疑追踪电影。当时，调查机关认定，旅日侨胞Moon Segwang受旅日朝鲜人总联合会拉拢，奉朝鲜指令企图枪击时任总统Park Chunghee，却导致Yuk Yeongsu夫人身亡。
影片引入虚构的刑警、记者等角色，以电影想象力重新呈现围绕当年事件的疑点及权力机构介入的可能性等。制作团队和Heo导演方面表示，影片并非对事件作出定论，而是以电影手法呈现尚存的疑问与当时的时代面貌。韩联社供图
View original image影片在此基础上引入虚构的刑警、记者等角色，以电影想象力重新构建了当时围绕事件提出的种种疑问，以及权力机构介入的可能性。制作团队和Heo Jinho导演方面解释称，影片并非对事件作出定论，而是通过电影手法呈现尚存的疑问与当时的时代面貌。另一方面，以国民力量党为代表的保守派政治人士批评称，电影暗示Park Chunghee政府可能介入该事件，歪曲了历史事实。部分人士甚至要求停止放映，并要求导演Heo Jinho出席国政监查。国民力量党党首Jang Donghyeok也曾提及抵制该电影。
随着争论加剧，攻击对象也从电影制作团队扩大至参演演员，以及对电影作出正面评价的影评人和YouTube博主等。一些演员的社交媒体账号遭到大量恶意评论攻击，Yoo Haejin代言的一家快餐企业甚至关闭了其YouTube广告视频的评论功能。网络上还出现了将Yoo Haejin的外貌与朝鲜联系起来加以嘲讽的人身攻击言论。此次预告在其住宅前举行集会，意味着相关争议已从网络空间蔓延至演员个人生活空间，因此引发了新的争论。
表达自由与隐私保护发生冲突，过去有哪些案例？
过去，在社会争议当事人、企业家或公职人员住宅前举行集会的案例也曾多次出现。在这一过程中，围绕如何保障集会自由，以及当事人和周边居民的隐私与居住安宁，冲突反复发生。2025年，在首尔一处被认为是时任宪法法院代理院长Moon Hyeongbae住所的公寓楼前，反对弹劾的示威持续进行。Moon Hyeongbae当时负责审理前总统Yoon Sukyeol的弹劾案。示威者使用大型扬声器等设备，居民反映遭受噪声困扰。然而，据悉Moon Hyeongbae实际上并未住在该公寓，因此又引发争议。
上个月29日，在国会举行的文化体育观光委员会全体会议上，国民力量党议员Kim Seungsu就电影《暗杀者们》要求，至少应以参考证人身份传唤导演Hur Jinho等人出席国政监查。韩联社供图
View original image此前，2022年，首尔银马公寓重建推进委员会方面因首都圈广域快速铁路C线问题，持续在现代汽车集团会长Chung Euisun住宅附近使用扩音器等举行集会。据悉，此后法院在相关临时禁令案件中作出裁定，认为在私人住所周边，休息权和私人生活安宁也应得到重要保护。2016年，济州地方法院也曾审理一起针对在公司代表所住公寓小区前反复举行集会的工会等提出的临时禁令申请，认为相关行为可能侵犯居民隐私与生活安宁，因此禁止在一定范围内举行集会和示威。
集会和示威自由是宪法保障的基本权利，但在住宅周边举行集会，可能与当事人及其家属、邻近居民的隐私和居住安宁发生冲突，因此围绕集会方式与范围的争议一直存在。在围绕《暗杀者们》的历史评价与创作自由的争论持续之际，争议对象从作品和制作团队扩大至演员个人居住空间，预计围绕文化艺术作品批评与对个人施压之间界限的争议，也将进一步加剧。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
