经历汇率急升较多的X世代，消费缩减幅度小于千禧一代与Z世代
韩国银行《韩国银行经济研究：汇率急升经历与家庭消费之间的关系分析》
韩国银行研究委员Choi Yeongjun："应关注不同阶层之间的消费差距"
韩国银行的一项调查显示，家庭经历汇率急升的次数越多，汇率急升期间对其消费的负面影响就越有限。研究认为，随着反复经历汇率急升，家庭可能逐渐适应相对较高的汇率水平。
韩国银行经济研究院宏观经济研究室研究委员Choi Youngjun于1日通过《韩国银行经济研究：汇率急升经历与家庭消费之间的关系分析》表示：“观察发现，外汇危机之后，即使汇率急升，家庭消费的萎缩程度也相对小于危机当时。”这一结果与既有研究认为韩元兑美元汇率上升会通过降低实际收入抑制家庭消费的结论不同。
Choi Youngjun利用1998~2024年韩国劳动追踪调查数据，分析了消费萎缩程度减轻与过去汇率急升经历之间的关系。研究将户主年龄与汇率相结合，并赋予近期经历和汇率急升时期更高的权重。
此外，本次研究排除1990年代之前的时期，将汇率急升阶段划分为1997年外汇危机（上涨41.7%）、2001年信息技术泡沫破裂（上涨14.2%）、2008年全球金融危机（上涨18.7%）、2020~2022年新冠疫情时期（两年间上涨12.9%），以及2022年之后的趋势性上涨阶段等。
1997年汇率急升时，家庭消费和消费者信心指数大幅下降，随后恢复缓慢；而在此后的汇率急升时期，两者恢复速度均快于1997年外汇危机时期。
与基本消费品相比，适应性消费行为在通信费等可选消费项目上表现得更为明显。研究分析认为，可选消费项目不同于基本消费品，其支出金额和时间可以调整，因此家庭可能采用了过去积累的消费调节方式。
不同世代的消费表现也存在差异。汇率急升对X世代（1970~1980年出生）的消费呈现显著的正向影响，但对千禧一代与Z世代（1985年~2000年出生）的消费则呈现负向影响。
Choi Youngjun解释称，X世代在1997年外汇危机时期开始参与经济活动，经历汇率急升的次数较多，因此在汇率急升期间消费萎缩程度有限；相比之下，汇率急升经历较少的千禧一代与Z世代则减少了消费。
按资产规模来看，消费收缩在资产规模较小或总债务本息偿付比率较高的家庭中相对更为明显。这意味着，资产较少或债务较多的家庭应对汇率冲击的能力较弱，因此会限制消费。
Choi Youngjun表示：“通过反复经历汇率急升，家庭逐渐学会应对购买力冲击，并可能将此类冲击视为可管理的风险。”他同时指出：“政策部门需要密切监测不同家庭特征下汇率水平变化与消费行为之间的关系，并制定相应政策，避免在适应过程中不同阶层之间的消费差距扩大。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
