总统Lee Jaemyung首次公开表态：“反对Kim Jiyong令人难以理解”……将推进任命？
追加核查后首次公开表态
亲自说明提名Kim Jiyong的背景
"若因检察官出身就不予任用，无异于要毁掉重大犯罪调查厅"
"检察改革并非要报复或毁掉检察机关"
尽管执政阵营强硬派反对，仍认定其适任
总统Lee Jaemyung就获提请任命为首任重大犯罪侦查厅厅长的律师Kim Jiyong被指是“亲Yoon Sukyeol检察官”的争议，亲自予以反驳，称这一说法“令人难以认同”。执政阵营部分人士对Kim Jiyong的提名提出异议，促使政府启动补充核查后，这是Lee Jaemyung首次公开表明立场。他表示，补充核查也证实“亲Yoon Sukyeol检察官”的说法并不属实。外界据此认为，他可能已倾向于推进任命程序。
据青瓦台和执政阵营1日消息，Lee Jaemyung仍在反复斟酌是否向国会提交Kim Jiyong的人事听证请求案。自Kim Jiyong于9月8日获提名以来，青瓦台一直对执政阵营提出的问题进行补充核查，包括他在检察机关任职期间对重大案件的处理，以及是否可将其归入所谓“Yoon Sukyeol派系”等。
在此背景下，Lee Jaemyung从9月30日晚至1日凌晨，两次在社交平台X（原推特）发布帖文，详细阐述自己对Kim Jiyong的看法。在第一篇帖文中，他回复了一名支持者指称Kim Jiyong为“亲Yoon Sukyeol派政治检察官”的帖子，正面反驳相关争议。Lee Jaemyung表示，“根据政府依据客观证据核实的情况”，Kim Jiyong是在Moon Jaein政府时期、Choo Miae担任法务部长时获选拔并晋升为检察长的；在Yoon Sukyeol担任检察总长期间，他任大检察厅刑事部长，曾就前总统Yoon Sukyeol的岳母Choi Eunsun涉嫌教唆他人作出陷害性伪证、此前被认定无嫌疑的案件，下令重新侦查并推动起诉。
他接着表示，Yoon Sukyeol当选总统后，Kim Jiyong被降调为地方检察机关的副检察长，随后辞职，并称：“其他暂且不论，以亲Yoon Sukyeol检察官为由指责这样的人，令人难以认同。”他强调：“我是Yoon Sukyeol政权政治检察的最大受害者，防止此类事件再次发生，也是本届政府最重要的任务之一。”Lee Jaemyung还表示：“如果明知不实，却为抹黑和攻击而基于谎言提出牵强的主张，那就不是批评，而是诽谤；不是对国家治理提出建议，而是妨碍国家治理。”
数小时后发布的第二篇帖文中，他反驳了应因Kim Jiyong曾任检察官而将其排除的主张。Lee Jaemyung表示：“如果因为有检察官背景就一律弃用，那么议员Park Eunjeong、检察长Lim Eunjeong和议员Lee Seongyun也都是现任或前任检察官，又该如何对待他们？”他还表示：“如果仅因其检察官背景，就要求不得任用具备侦查专业能力的前检察官担任重要侦查机构负责人，这无异于要毁掉重大犯罪侦查厅。”
他也明确阐述了自己所认定的检察改革目标。Lee Jaemyung表示：“检察改革的目标，并不是要报复检察机关或将其摧毁，不是吗？”他指出：“改革是要将侦查与起诉分离，使其不再被政权滥用，并依法妥善开展侦查和起诉。”他接着表示：“让侦查和公诉职能不受政治与权力左右，能够为国民和国家公平、有效地运作，这才是检察改革的目标。”
他还更详细地公布了对Kim Jiyong的补充核查结果。Lee Jaemyung表示：“针对Kim Jiyong候选人，有人以其为亲Yoon Sukyeol检察官等理由提出反对。经过长时间补充核查，相关说法大多被证实并不属实，甚至是毫无根据的虚假主张。”他随后说明了Kim Jiyong获提请为最终候选人的过程。重大犯罪侦查厅厅长候选人先经国民推荐，再由独立推荐委员会筛选出4人，最后由行政安全部长从中选出最终候选人，提请总统任命。Lee Jaemyung表示：“在协商过程中，我们判断获推荐的4人中，Kim Jiyong最为合适。”
因此，青瓦台内外有观点认为，既然Lee Jaemyung已表示补充核查证实“亲Yoon Sukyeol检察官”的说法并不属实，那么为推进任命而向国会递交人事听证请求书的时间可能已临近。不过，Lee Jaemyung也透露，在作出最终决定前仍将进一步慎重考虑。他表示，“即使存在部分问题，也不应无视依法进行的推荐程序”，同时解释说，如果排除Kim Jiyong，就必须从其余3名获推荐的候选人中另选一人。他表示：“是否存在要求重新提请的理由，以及其余3名候选人是否足以替代Kim Jiyong，仍需思考和判断。”
另一方面，由于Kim Jiyong的任命程序延迟，定于2日成立的重大犯罪侦查厅将以首任厅长空缺的状态启动运作。不仅重大犯罪侦查厅，负责起诉和维持公诉的公诉厅也尚未确定首任负责人。加之法务部长职位同样空缺，负责指挥和协调新刑事司法体系的关键岗位同时无人履职，制度却先行启动的“开门发车”局面已成为现实。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
