[现场之外]减重药竞争，只看价格会忽略什么

by Jo Inkyung

Published 30 Sep.2026 10:30(KST)

Updated 30 Sep.2026 11:13(KST)

open/close

“听说efpeglenatide的价格会在接近20万韩元的区间，减肥药是不是终于能便宜一些了？”

韩美药品即将推出韩国国产减肥药的消息，让正在使用诺和盈或穆峰达的消费者充满期待。他们认为，新药进入市场将增加选择，而竞争加剧也有望带动价格下降。

这些胰高血糖素样肽-1类注射型减肥药不在医保报销范围内，每月用药需花费数十万韩元。目前，诺和盈4周用量的售价因剂量不同，从20多万韩元到40多万韩元不等；穆峰达的起始剂量2.5毫克售价约为30万韩元，5毫克则约为40万韩元。如果疗效相近，寻找价格稍低的药品，是消费者的自然选择。考虑到肥胖治疗可能需要长期进行，以及糖尿病或慢性病管理也可能需要持续治疗，减轻患者的经济负担无疑是一项重要课题。

在韩国减肥药市场，患者直接指定某款药品的情况已经并不罕见。在一些以价格便宜著称、被称为“圣地”的医院，患者从使用自助终端挂号时起，就要先选择希望医生开具的药品及剂量，然后再见医生。有些患者甚至尚未充分听取医生的说明，就提出“请给我开诺和盈”“我要穆峰达”，要求使用自己想要的药。

但药品并非普通消费品。患者可以在网上比较疗效和价格，查找副作用信息，却很难自行准确判断哪种药适合自己的健康状况。减肥药的使用也不能仅看肥胖程度，还应综合考虑合并疾病、禁忌事项、副作用风险、剂量及治疗周期等因素。因此，即使患者获取信息和自主选择的权利在选药过程中十分重要，也不能将判断这一选择是否符合医学要求的责任交给患者。自费意味着医疗保险不承担费用，并不意味着消费者可以随意选择药品。

与此同时，医生在尊重患者诉求的同时，也有责任判断其选择是否符合医学要求，并作出说明。直接按照患者的意愿开药，与以患者诉求为起点，解释各种治疗方法的效果与风险后再作出最终处方决定，是截然不同的两回事。因为医生并非只是提供患者想要的药品的人，而是判断患者需要何种治疗的专业人士。