指使下属隐匿证据也属“本人行为”……受贿公务员教唆罪无罪判决获确认

by Choi Taewon

Published 30 Sep.2026 06:00(KST)

Updated 30 Sep.2026 11:16(KST)

open/close

"完全可能属于其本人藏匿证据的行为范畴"

受贿罪名成立……判处有期徒刑2年、罚款3000万韩元

韩国大法院最终确认，公务员在受贿调查启动后，指使下属转移装有财物的轿车，属于其本人隐匿证据的行为范畴，不能另以教唆罪处罚。

首尔瑞草区大法院。韩联社供图

据法律界30日消息，大法院第一庭（主审大法官Cheon Daeyeop）近日维持原审判决，对因涉嫌受贿、教唆毁灭证据而被起诉的A某判处有期徒刑2年、罚金3000万韩元，并追缴1265万余韩元。

A某曾任全北益山市政府会计科科长，负责非招标直接签约业务。检方指控，A某在接受相关合同请托期间，先后9次接受某合作社理事长及理事提供的餐饮招待，总价值66万韩元，并6次接受高尔夫费用，总价值99万韩元。此外，他还涉嫌8次收受某公司内部董事提供的礼品券，总价值800万韩元，以及收受另一家公司代表董事提供的现金300万韩元。

警方掌握A某涉嫌受贿的线索后，对益山市政府进行了搜查。当时，为避免存放在轿车内的9140万韩元现金、853万韩元礼品券等被发现，A某指使下属联系自己的家人，将车辆移走。

A某还涉嫌收受企业代表B某提供的200万韩元现金。一名记者联系A某，表示需要完成广告业绩，A某随后请求B某投放广告。B某没有投放广告，而是表示愿意提供200万韩元现金，希望A某帮助其获得非招标直接签约的合同，并将钱交给了A某。A某则主张，自己原本打算将钱退还给B某。

案件争议焦点在于，为隐匿本人刑事案件的证据而指使他人采取行动，是否构成滥用辩护权。A某是否具有将200万韩元据为己有的意图，也存在争议。

一审判处A某有期徒刑1年、罚金2000万韩元，并追缴1265万余韩元，同时认定教唆隐匿证据罪成立。对于收受B某200万韩元的部分，一审判定无罪。

二审作出了不同判断。对于200万韩元部分，二审认为，应认定A某具有据为己有的意图并收受贿赂，因此改判有罪。另一方面，二审认定教唆隐匿证据罪不成立，理由是难以认定该行为对刑事司法活动造成重大障碍，或存在此类风险。二审还指出，有充分理由认为，该行为属于A某本人隐匿证据的行为范畴。据此，刑罚加重至有期徒刑2年、罚金3000万韩元。