[现场之外]外卖平台综合费用计入配送费，会带来哪些问题

View original image

“不少个体经营者通过外卖平台接到一笔2万韩元的订单后，要向平台支付超过6000韩元。用剩余收入支付各项成本后，甚至连自己的人工成本都无法覆盖。”韩国中小企业和创业部部长Lee Soyoung在会见小微商户团体时所说的这番话，既提出了平台收费问题，也引出了如何解决这一问题的思考。许多入驻外卖平台的商户接到2万韩元的订单后，确实只能拿到扣除6000多韩元后的款项。6000韩元相当于订单金额的30%，足以让人觉得负担过重。目前韩国国会正在讨论的“综合费用上限制度”，拟将这一比例降至约一半，即15%。仅从这一角度看，限制外卖平台过高收费、推动其与小微商户共赢，似乎合乎情理。

但仅凭这种做法很难解决问题，因为商户支付的6000韩元并非全部由外卖平台收取。其中不仅有平台收取的中介服务费，还包括支付给支付网关服务商的支付手续费，以及作为骑手人工成本的配送费等。只有厘清这笔费用的构成，才能看清这一复杂问题的全貌。

按照外卖民族和Coupang Eats目前实行的收费方案，一笔2万韩元的订单，入驻商户支付的中介服务费最高为1560韩元，占订单金额的7.8%；配送费最高为3400韩元，支付手续费为600韩元，占3%。再加上增值税，商户的支出便超过6000韩元。其中尤其值得关注的是配送费：6000多韩元的支出中，超过一半是支付给骑手的配送费。因此，如果按目前讨论的方案，将中介服务费、配送费和支付手续费等合并设置上限，外界担忧，占比最高的骑手收入可能受到挤压。

若将配送费纳入综合费用，相关规定还会与政府为减轻小微商户费用负担而推动的公共外卖平台发展政策相冲突。以Ttaenggyeoyo为例，其中介服务费率为2%，但入驻商户使用其自营配送服务Ttaengbaedal时，需承担3300韩元配送费。对于一笔2万韩元的订单，计入支付手续费和配送费后，商户承担的费用占比超过20%，尽管它是公共外卖平台。如果将15%的综合费用上限写入法律，公共外卖平台也将受到监管。

必读新闻

“不想谈办公室恋情，相亲又太累”……日本二三十岁职场人士涌向“皇居跑步”

• “锅碗就免了，请帮忙凑房款”……美国准新人的务实请求
• 奉化郡郡守Choi Giyeong申报财产349亿韩元，居6·3地方选举当选者之首
• [比特币当下]今年国政监察聚焦数字资产：立法迟缓、征税仓促
• 想送往北方？塑料瓶里发现了这些东西

正因如此，业界要求将作为骑手人工成本的配送费与其他收费项目分开讨论的呼声日益高涨，认为不宜将两者等同对待。若按当前讨论的方案监管外卖平台收费，问题就不只是降低入驻商户的成本，还可能演变为削减骑手收入、威胁其生计。外卖平台生态将小微商户、骑手、消费者和平台紧密联系在一起。为避免小微商户或骑手任何一方受损，制定替代政策时应将配送费从综合费用中单独列出。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。