[社论]保护当事人、查明事实,克制党派争斗
在事实尚未查清之前,便将安全议题引向政治攻防的情况接连出现。围绕非军事区疑似地雷爆炸事故,以及将朝鲜军战俘转送至韩国一事,甚至出现了追究总统弹劾及刑事责任的言论。监督政府和军方的判断,本是反对党的职责。但核查不等于定论。即使提出质疑,在核查阶段也应暂缓下结论,这才是处理安全议题的负责态度。
军方在非军事区开辟搜索通道时发生爆炸,造成3名军人受伤,但地雷种类及埋设方尚未查明。军方与联合国军司令部在确保机动通道畅通、检查作战环境后,组建联合调查组展开调查。在此情况下,国民力量党代表Jang Donghyuk称,如果总统故意拖延调查,就构成“利敌行为”和“外患罪”,并提及弹劾和逮捕。无党籍议员Han Donghoon也声称,军方拒绝了联合国军司令部尽快调查的要求。质疑需要查证,但调查结果尚未出炉,就提出最严厉的追责主张,并不审慎。
朝鲜军战俘问题也是如此。政府解释称,考虑到当事人及其家属的安全等因素,已与乌克兰商定不公开转送事宜。反对党方面则立即将此事与“看朝鲜脸色行事”及对朝汇款案中的把柄联系起来。政府给出的理由是否充分、保密范围是否适当,日后均可冷静、严格地核查。但将涉及战俘及其家属安全的事项,立即引向是否对朝屈服的争论,则是另一回事。政治攻防越是抢在前面,对相关人员的保护和对事实的核查就越可能受到影响。
安全议题敏感,并不意味着反对党应减弱监督和核查。政府也不能以保密为由回避解释责任。不过,提出质疑应以已确认的事实为基础,政府也应避免以激烈言辞回应。既要保护相关人员、查明事实,也不能让政治结论先行。至少在安全问题上,国家利益和事实应置于政治争斗之上。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。